※ 引述《shanyer (shanyer)》之銘言： : 1.年級：高一 : 2.科目：國文 : 3.章節：第一課師說，版本不清楚 : 4.題目：前家教學生問我的問題，但我是教他數學的(汗) : 他說，學校老師說"位卑則足羞，官盛則近諛"是對偶， : 但他糾結在詞性的地方而感到困惑。 : 5.想法：就我以前所學+翻出當年的國文課本，發現 : 足，非常，做副詞用， : 所以"足羞"的詞性是副詞+動詞， : 而"近諛"的解釋是近乎諂媚，但學生認為這裡是動詞+名詞， : 所以覺得學校老師說此句是對偶修辭是說錯了@@ : 近諛的詞性我覺得說是副詞+動詞也是通的阿， : 又撇開詞性不講， : 在我印象中， : 對偶不是上下兩句字數相同，句法相似就行了嗎？ : 講究詞性相對的應該是對仗吧？？ : 所以"位卑則足羞，官盛則近諛"這句應該是對偶無誤阿？ : (難不成我以前的高中老師也教錯XD) : 還請版上的國文老師不吝賜教阿 <( _ _ )> 以下先整理各家版本說法： 康熹版、翰林版的教師備課用書都沒把「位卑則足羞，官盛則近諛」列為對偶修辭， 但是，龍騰版、三民版、東大版則把這兩句列為對偶修辭。 三民版教師備課用書〈師說〉：http://ppt.cc/2KPj 東大版教師備課用書〈師說〉：http://ppt.cc/~vfm 可見「位卑則足羞，官盛則近諛」這兩句列不列為對偶修辭都可以。 關於「對偶」的定義其實有分「嚴式對偶」和「寬式對偶」兩種。 1.嚴式對偶：字數相等、詞性相同、平仄相對、 上下句避免出現一樣的字（這在律詩和對聯中特別強調）。 2.寬式對偶：字數相等、語法相似即可。 舉例來說，「貧賤不能移，富貴不能淫」， 以嚴式對偶的定義來說， 它雖然符合字數相等、詞性相同，但卻重複使用了「不能」一詞，所以不能算是對偶； 但該句卻符合寬式對偶的定義。 若加上第三句則更為複雜，「貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈」。 　　　　　　　　　貧賤不能移　，　富貴不能淫　，　威武不能屈 　　　　　　　　　└────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　（寬式對偶） 　　　　　　　　　　　　　　　　　└────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（寬式對偶） 　　　　　　　　　└────────────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（排比） 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　└────────────────────┘ 　　　　　　　　　　　（鼎足對偶，限定在詞曲中才有的對偶）　　　　　 因為寬式對偶（字數相等、語法相似）和排比（句型相似）很容易混淆， 所以黃慶萱《修辭學》特別提出定義， 兩句的就叫對偶（寬式）、三句以上叫排比。 所以〈師說〉「位卑則足羞，官盛則近諛」 可列為對偶，亦可列為排比（有些版本把排比定為兩句以上，不需要三句以上）， 亦可只列為映襯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.233.158 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tutor/M.1411406751.A.9C2.html