※ 引述《shanyer (shanyer)》之铭言： : 1.年级：高一 : 2.科目：国文 : 3.章节：第一课师说，版本不清楚 : 4.题目：前家教学生问我的问题，但我是教他数学的(汗) : 他说，学校老师说"位卑则足羞，官盛则近谀"是对偶， : 但他纠结在词性的地方而感到困惑。 : 5.想法：就我以前所学+翻出当年的国文课本，发现 : 足，非常，做副词用， : 所以"足羞"的词性是副词+动词， : 而"近谀"的解释是近乎谄媚，但学生认为这里是动词+名词， : 所以觉得学校老师说此句是对偶修辞是说错了@@ : 近谀的词性我觉得说是副词+动词也是通的阿， : 又撇开词性不讲， : 在我印象中， : 对偶不是上下两句字数相同，句法相似就行了吗？ : 讲究词性相对的应该是对仗吧？？ : 所以"位卑则足羞，官盛则近谀"这句应该是对偶无误阿？ : (难不成我以前的高中老师也教错XD) : 还请版上的国文老师不吝赐教阿 <( _ _ )> 以下先整理各家版本说法： 康熹版、翰林版的教师备课用书都没把「位卑则足羞，官盛则近谀」列为对偶修辞， 但是，龙腾版、三民版、东大版则把这两句列为对偶修辞。 三民版教师备课用书〈师说〉：http://ppt.cc/2KPj 东大版教师备课用书〈师说〉：http://ppt.cc/~vfm 可见「位卑则足羞，官盛则近谀」这两句列不列为对偶修辞都可以。 关於「对偶」的定义其实有分「严式对偶」和「宽式对偶」两种。 1.严式对偶：字数相等、词性相同、平仄相对、 上下句避免出现一样的字（这在律诗和对联中特别强调）。 2.宽式对偶：字数相等、语法相似即可。 举例来说，「贫贱不能移，富贵不能淫」， 以严式对偶的定义来说， 它虽然符合字数相等、词性相同，但却重复使用了「不能」一词，所以不能算是对偶； 但该句却符合宽式对偶的定义。 若加上第三句则更为复杂，「贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈」。 　　　　　　　　　贫贱不能移　，　富贵不能淫　，　威武不能屈 　　　　　　　　　└────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　（宽式对偶） 　　　　　　　　　　　　　　　　　└────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（宽式对偶） 　　　　　　　　　└────────────────────┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（排比） 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　└────────────────────┘ 　　　　　　　　　　　（鼎足对偶，限定在词曲中才有的对偶）　　　　　 因为宽式对偶（字数相等、语法相似）和排比（句型相似）很容易混淆， 所以黄庆萱《修辞学》特别提出定义， 两句的就叫对偶（宽式）、三句以上叫排比。 所以〈师说〉「位卑则足羞，官盛则近谀」 可列为对偶，亦可列为排比（有些版本把排比定为两句以上，不需要三句以上）， 亦可只列为映衬。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.187.233.158 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/tutor/M.1411406751.A.9C2.html