※ 引述《ij70497099 (犖水)》之銘言： : 其實你的想法沒有錯，我簡單以我目前所知回答你:) : 　　一般而言經指的是經典，傳則視為解經之文字，但事實上 : 真正稱傳而高中有所學的，也只有春秋三傳，若要說輔助經書 : 的概念的話，的確論語、孟子、爾雅，這些書入經部或有立於 : 學官(此指爾雅 其他我不確定)，早期時都因這個理由。 : 　　而經部事實上也不只收「經」，而是「經」以及「解經之 : 書」，若你有看過《四庫全書》的目錄，就會看到注啊疏啊這 : 些也會收在經部，所以所謂的經的定義在高中便有兩種解釋： : 1.收於經部之書，也就是我們常說的經學。 : 2.六藝，也就是最早的詩書易禮樂春秋 : 也許你會問：啊這樣都沒講清楚真的可以嗎? : 對，有些人就會不可以，但現下是考試，它沒講清楚，就只好 : 合乎標準的都選了。 : 另外，事實上最早談經，也不是六藝那樣而已，先秦諸子也有 : 文題為「經」，漢代以下更有《山海經》、《水經》等等，高 : 中，便只好以最簡單的定義來教和考試。 很感謝您的寶貴意見!! 在這裡想再提出我的一點想法 我明白經部書籍含有經書以及解經之書 (為了教導學生 我在四庫全書總目提要上做了不少功課) 但這裡我想提出來討論的 並不是<經>這個字的本義 而是引申義 也可說是目錄學對於<經>的定義 我先說當初我在念書時 我的教授對於經書(非經部)的定義 所謂經書 為<聖化>之書 是地位最為崇高之書籍 從六藝略 甲部 到經部 所選之書籍不一 但所謂六經 五經 七經 九經 十三經等 這些書稱作聖化之書 應該是無庸置疑的 左傳本為傳 就其出發點來說 跟箋 解 章句等雷同 皆為解經之作 (舉左傳這例真的很尷尬 因為我在教這邊時 都會跟學生說明 為何左傳又稱無經之傳...) 但就像E選項所說的 經部的分類方法其實不是性質 而是地位 (小學例外) 左傳為十三經 已到了聖化的地位 不只是經部解經之書 更是經書 因此左傳既為經(地位) 亦為傳(性質) 兩者兼具 我想可能是上一篇我的表達過於簡略 我想說的是 我認為C跟E選項合起來 有誤導人的嫌疑 甚至有題意不清的嫌疑 E選項給了地位會隨朝代變動的提示 程度高的學生很可能會往這邊聯想 因此我覺得 就算以高中生的程度來說 C選項 春秋三傳仍至少要再加上<在性質上為傳>這段說明才算完備 但我不知道我這樣思考是否正確 另外想提出來討論的 是<高中生>應該要對目錄學(至少是四庫全書)了解多深 或者說多完整 黃帝內經 墨經 山海經 水經等書 常常在大大小小的考試出現 所以我會花時間教導 1.<經>這個字 本義和引申義的變化 2.經部和經書的差異 3.書名的差異 (如水經) 一直以來 我覺得我可以教大部分的學生這些 他們也聽得懂 問題是 如果學測或指考容許這種不太精確的說明文字存在 (當然不太精確也可能是我的錯誤認知) 那麼我就要考慮把這些授課內容從講義中抽掉 再照學生程度補充或跳過 以免造成學生太多負擔 所以我想拿出來討論的其實有兩點 1.C選項的敘述文字在學測指考強度的考試 是否可視作不精確? 2.大家認為 關於這些說明以及定義 是否可視作大部分高中生的學習內容? 感謝您的回覆以及閱讀!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.142.206