作者kaifrankwind (大師兄)
看板tutor
標題Re: [閒聊] 不經過P及Q點?
時間Sun Apr 21 01:27:11 2013
我第一眼直覺跟你的理解(不經過P及Q點 應該是不經過P且不經過Q點)是一樣的
但是題目那樣的思維也是可以理解的 只是講法不太好
有些語言實例應該可以反應那樣的思維:
"我不想邊跑步邊聽音樂" 意思當然不是不跑步也不聽音樂 只是不能兩者同時做
"I don't like bread and butter" 那個人當然可以單吃麵包或單吃奶油
你可能會說這裡的bread and butter是個綁在一起的特別用法
然而出題者對於"P及Q點"的理解 正是用上了那種綁在一起的特性
加上括號會更清楚
不經過(P及Q點) 所以那個否定"不經過"並不是直接作用到括號裡的P本身和Q本身
而是作用到整體(P及Q)
邏輯上 非(P且Q) 等價於 非P或非Q
所以題目給的解答自然是吻合題目要求的作法
總之 我的結論是題目敘述確實不好 它的寫法是數學或邏輯上的寫法
但不是日常生活裡的寫法 所以容易引起誤解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.41.63
※ 編輯: kaifrankwind 來自: 114.39.41.63 (04/21 01:29)
1F：推 lariat:其實我也可以接受另一種解釋法 但這樣會造成學生混淆 04/21 09:36
2F：→ lariat:我想嚴謹的出題 必須避免這種瑕疵 04/21 09:36
3F：→ piesec2:De Morgan Laws 04/21 19:43