作者kaifrankwind (大师兄)
看板tutor
标题Re: [闲聊] 不经过P及Q点?
时间Sun Apr 21 01:27:11 2013
我第一眼直觉跟你的理解(不经过P及Q点 应该是不经过P且不经过Q点)是一样的
但是题目那样的思维也是可以理解的 只是讲法不太好
有些语言实例应该可以反应那样的思维:
"我不想边跑步边听音乐" 意思当然不是不跑步也不听音乐 只是不能两者同时做
"I don't like bread and butter" 那个人当然可以单吃面包或单吃奶油
你可能会说这里的bread and butter是个绑在一起的特别用法
然而出题者对於"P及Q点"的理解 正是用上了那种绑在一起的特性
加上括号会更清楚
不经过(P及Q点) 所以那个否定"不经过"并不是直接作用到括号里的P本身和Q本身
而是作用到整体(P及Q)
逻辑上 非(P且Q) 等价於 非P或非Q
所以题目给的解答自然是吻合题目要求的作法
总之 我的结论是题目叙述确实不好 它的写法是数学或逻辑上的写法
但不是日常生活里的写法 所以容易引起误解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.41.63
※ 编辑: kaifrankwind 来自: 114.39.41.63 (04/21 01:29)
1F：推 lariat:其实我也可以接受另一种解释法 但这样会造成学生混淆 04/21 09:36
2F：→ lariat:我想严谨的出题 必须避免这种瑕疵 04/21 09:36
3F：→ piesec2:De Morgan Laws 04/21 19:43