作者bonnie1028 (好啦 我知道不好笑)
看板tutor
標題[解題] 英文主詞
時間Mon Nov 12 00:54:00 2012
1.年級：高職一年級
2.科目：英文
4.題目：
Your letter __________ me.
講義解答給的是"encouraged"
5.想法：
我想問的是:
當主詞為"物"不為人的時候,動詞不是應該為被動態嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.156.141
1F：→ david28941:有前後文嗎? 11/12 01:15
2F：→ bonnie1028:沒有前後文 11/12 01:18
3F：推 smilelovers:動詞是否為被動不應該用主詞是人或是物來判斷 11/12 01:42
4F：→ smilelovers:題目的意思是你的信(的內容)激勵了我 11/12 01:43
5F：→ smilelovers:信件內容本身有鼓勵的作用 所以主動 11/12 01:43
邏輯上,東西是死的,應該無法做出"動作",也就不會有主動鼓勵
若是照邏輯把句子改為:I was encourged by your letter.是否比較洽當?
6F：→ smilelovers:舉例來說 如果有一本書掉下來打到我 書"主動"的打到我 11/12 01:44
7F：→ smilelovers:我"被動"的被書打到 11/12 01:44
8F：→ smilelovers:總之主被動的判斷方式是看主詞有沒有做出該動作的能力 11/12 01:53
※ 編輯: bonnie1028 來自: 59.120.188.214 (11/12 16:45)
9F：推 shiyachan:I was encouraged by your letter 的主動，不就是你覺得 11/12 20:11
10F：→ shiyachan:不對的原句@@？ 11/12 20:11
11F：→ shiyachan:如果原句照你那樣解釋的話，會變成"你的信被我感動"唷 11/12 20:12
主動態:Your letter encouraged me. (你的信鼓勵了我 -- 過去式)
被動態:I was encouraged by your letter. (我被你的信所鼓勵 -- 過去分詞)
不好意思,是我沒寫清楚
12F：→ shiyachan:東西是死的，無法做出動作，如果有這種想法的話，很多句 11/12 20:12
13F：→ shiyachan:子會解釋不通。像是樓上S大所舉的例子the book hits me 11/12 20:13
14F：→ shiyachan:She rides a bike, with her hair blowing也是，頭髮明 11/12 20:15
15F：→ shiyachan:明是被風吹的，可是這邊卻要用主動才對 11/12 20:15
16F：→ shiyachan:這樣的例子很多，所以不能以物品是死的不會有主動這種想 11/12 20:16
17F：→ shiyachan:法來解題@@ 11/12 20:16
擬人法???
19F：→ dunchee:我們也不會說成: ....信"被"鼓勵.... 11/12 21:14
20F：→ dunchee:一樣的觀念 11/12 21:14
21F：→ dunchee:"當主詞為"物"不為人的時候..."--> 這不是唯一的判定方法 11/12 21:14
22F：→ dunchee:，事實上在原句裡頭並不適用 11/12 21:15
24F：→ dunchee:(有"物"為主詞的用法例句) 11/12 21:15
25F：→ dunchee:(話說得得當是可以鼓舞人，這是共同的體驗，所以語言上發 11/12 21:17
26F：→ dunchee:展出這樣子的用法並非不合邏輯) 11/12 21:18
27F：→ dunchee:當然，如果你是記者，然後你要寫「非洲兒童被鄭秀文的親筆 11/12 21:22
28F：→ dunchee:信(所)鼓勵」，這並不違反任何的中文文法規則(意思仍是合 11/12 21:22
29F：→ dunchee:理)，但是這不是我們的一般常用的「習慣用法」(不說別的， 11/12 21:23
30F：→ dunchee:這樣子「被」來「被去」不是很麻煩？且恐怕得另外加字來潤 11/12 21:23
31F：→ dunchee:飾) 11/12 21:23
32F：推 findinglouis:其實原PO是對的,若學過修辭,那這樣的用法 11/12 23:45
33F：→ findinglouis:是英文寫作中 文筆很爛的人的寫法y 11/12 23:46
34F：→ findinglouis:若評作文 這樣的用法會被刪掉改成原po寫的那句 11/12 23:47
35F：→ findinglouis:所以是講義邊的太爛XD 但沒辦法講義很多都是 11/12 23:47
36F：→ findinglouis:半路出家的老 或大學剛畢業生寫的~ 薪水普遍也低 11/12 23:47
37F：→ findinglouis:但是 若是以人為主詞 11/12 23:48
38F：→ findinglouis:修辭學中, 就會盡量避免用被動態! 能主動何必被動? 11/12 23:49
39F：→ findinglouis:GMAT 修辭忌諱 主動硬要弄成被動! 11/12 23:49
沒有碰過修辭學,所以這邊不是很懂修辭跟作文的差異在哪?題目來自是單字的例句
簡單說,若是沒有上下文的判斷,能用主動就好了,不需要刻意強調被動用法
※ 編輯: bonnie1028 來自: 59.120.188.214 (11/13 11:33)
40F：推 findinglouis:就是文法上來說這個句子沒錯,可是寫作上來說 11/14 02:14
41F：→ findinglouis:尤其是英文論文寫作 擬人用法盡量少用 11/14 02:15
42F：→ findinglouis:因為我之前寫作這樣寫 也是狂被改掉 學了修辭跟寫作 11/14 02:15
43F：→ findinglouis:才知道文法沒錯 不見得就可以常用於寫作上 11/14 02:16
44F：推 andygenisu:推樓上 11/16 00:02