作者bonnie1028 (好啦 我知道不好笑)
看板tutor
标题[解题] 英文主词
时间Mon Nov 12 00:54:00 2012
1.年级：高职一年级
2.科目：英文
4.题目：
Your letter __________ me.
讲义解答给的是"encouraged"
5.想法：
我想问的是:
当主词为"物"不为人的时候,动词不是应该为被动态吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.156.141
1F：→ david28941:有前後文吗? 11/12 01:15
2F：→ bonnie1028:没有前後文 11/12 01:18
3F：推 smilelovers:动词是否为被动不应该用主词是人或是物来判断 11/12 01:42
4F：→ smilelovers:题目的意思是你的信(的内容)激励了我 11/12 01:43
5F：→ smilelovers:信件内容本身有鼓励的作用 所以主动 11/12 01:43
逻辑上,东西是死的,应该无法做出"动作",也就不会有主动鼓励
若是照逻辑把句子改为:I was encourged by your letter.是否比较洽当?
6F：→ smilelovers:举例来说 如果有一本书掉下来打到我 书"主动"的打到我 11/12 01:44
7F：→ smilelovers:我"被动"的被书打到 11/12 01:44
8F：→ smilelovers:总之主被动的判断方式是看主词有没有做出该动作的能力 11/12 01:53
※ 编辑: bonnie1028 来自: 59.120.188.214 (11/12 16:45)
9F：推 shiyachan:I was encouraged by your letter 的主动，不就是你觉得 11/12 20:11
10F：→ shiyachan:不对的原句@@？ 11/12 20:11
11F：→ shiyachan:如果原句照你那样解释的话，会变成"你的信被我感动"唷 11/12 20:12
主动态:Your letter encouraged me. (你的信鼓励了我 -- 过去式)
被动态:I was encouraged by your letter. (我被你的信所鼓励 -- 过去分词)
不好意思,是我没写清楚
12F：→ shiyachan:东西是死的，无法做出动作，如果有这种想法的话，很多句 11/12 20:12
13F：→ shiyachan:子会解释不通。像是楼上S大所举的例子the book hits me 11/12 20:13
14F：→ shiyachan:She rides a bike, with her hair blowing也是，头发明 11/12 20:15
15F：→ shiyachan:明是被风吹的，可是这边却要用主动才对 11/12 20:15
16F：→ shiyachan:这样的例子很多，所以不能以物品是死的不会有主动这种想 11/12 20:16
17F：→ shiyachan:法来解题@@ 11/12 20:16
拟人法???
19F：→ dunchee:我们也不会说成: ....信"被"鼓励.... 11/12 21:14
20F：→ dunchee:一样的观念 11/12 21:14
21F：→ dunchee:"当主词为"物"不为人的时候..."--> 这不是唯一的判定方法 11/12 21:14
22F：→ dunchee:，事实上在原句里头并不适用 11/12 21:15
24F：→ dunchee:(有"物"为主词的用法例句) 11/12 21:15
25F：→ dunchee:(话说得得当是可以鼓舞人，这是共同的体验，所以语言上发 11/12 21:17
26F：→ dunchee:展出这样子的用法并非不合逻辑) 11/12 21:18
27F：→ dunchee:当然，如果你是记者，然後你要写「非洲儿童被郑秀文的亲笔 11/12 21:22
28F：→ dunchee:信(所)鼓励」，这并不违反任何的中文文法规则(意思仍是合 11/12 21:22
29F：→ dunchee:理)，但是这不是我们的一般常用的「习惯用法」(不说别的， 11/12 21:23
30F：→ dunchee:这样子「被」来「被去」不是很麻烦？且恐怕得另外加字来润 11/12 21:23
31F：→ dunchee:饰) 11/12 21:23
32F：推 findinglouis:其实原PO是对的,若学过修辞,那这样的用法 11/12 23:45
33F：→ findinglouis:是英文写作中 文笔很烂的人的写法y 11/12 23:46
34F：→ findinglouis:若评作文 这样的用法会被删掉改成原po写的那句 11/12 23:47
35F：→ findinglouis:所以是讲义边的太烂XD 但没办法讲义很多都是 11/12 23:47
36F：→ findinglouis:半路出家的老 或大学刚毕业生写的~ 薪水普遍也低 11/12 23:47
37F：→ findinglouis:但是 若是以人为主词 11/12 23:48
38F：→ findinglouis:修辞学中, 就会尽量避免用被动态! 能主动何必被动? 11/12 23:49
39F：→ findinglouis:GMAT 修辞忌讳 主动硬要弄成被动! 11/12 23:49
没有碰过修辞学,所以这边不是很懂修辞跟作文的差异在哪?题目来自是单字的例句
简单说,若是没有上下文的判断,能用主动就好了,不需要刻意强调被动用法
※ 编辑: bonnie1028 来自: 59.120.188.214 (11/13 11:33)
40F：推 findinglouis:就是文法上来说这个句子没错,可是写作上来说 11/14 02:14
41F：→ findinglouis:尤其是英文论文写作 拟人用法尽量少用 11/14 02:15
42F：→ findinglouis:因为我之前写作这样写 也是狂被改掉 学了修辞跟写作 11/14 02:15
43F：→ findinglouis:才知道文法没错 不见得就可以常用於写作上 11/14 02:16
44F：推 andygenisu:推楼上 11/16 00:02