作者astimber (格拉庫斯)
看板tutor
標題[分享] 家教課程網站發想
時間Sat Oct 27 22:03:47 2012
各位版友大家好，針對找家教工作的問題，小弟目前有個計劃想提出來跟大家分享，並聽
聽大家的意見。
我有意架設一個找家教課程的網站，以找課程為主，各位老師可將自己擅長的課程一一PO
上這個網站，並發行課程門票供學生/家長購票報名。
另外也可發行試聽票(免費)，學生/家長可先購買試聽票，系統自動發出老師的連絡資訊
，雙方約定試聽地點時間，結束後若學生/家長覺得OK，
則再購買正式票即可展開家教行為。
網站功能有:
1. 老師個人頁面: 老師個人履歷介紹、教學經驗、曾經教授過的課程…
2. 課程頁面: 針對課程的介紹、試教影片、上課講義、討論版…
3. 成就系統: 記錄老師各課程接案次數、被按讚的次數…
4. 金流系統: 若老師有需要也可透過本網站代收家教費用，學生/家長先付費給本網站後
，本網站再轉匯給老師。
收費方式:
1. 學生/家長購買正式票則視同報名成功，此時本網站向老師收取20個小時課程費用的
10%做為系統服務費(一次性收費，超過20小時的部分不收取)，實際教學不到20小時
可申請退費。
2. 若申請金流代收服務，則本網站將收取課程費用的5%作為服務費用以cover銀行or
paypal的轉帳手續費(故手續費由本網站吸收)
目標效果:
1. 教學課程可以主題化、章程化，主題可以是高中數學，也可以是三角函數解析甚至是
歷屆大學聯考數學解題等
2. 可管理自己的家教事業，系統記錄老師開過哪些課程、教過多少學生及學生的評價等
3. 清楚將課程介紹傳達給學生/家長，讓他們知道可學到什麼，覺得適合再約來試聽，減
少老師被打槍的可能性
4. 行銷的部份，就交給本網站負責，關鍵字廣告、社群推廣等，提高大家的接案率
目前還在發想階段，但我相信收費應該比大多數的家教社都來得便宜，不知各位大大有沒
有什麼看法，歡迎討論 ^.^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.0.68
1F：推 megadevil:滿酷的!!!!! 10/27 22:20
2F：推 alamabarry:不一定比較便宜~20小時的10%也就是兩小時薪水 10/27 22:21
3F：→ alamabarry:再加上5%服務費用 10/27 22:21
4F：→ alamabarry:1111家教也是一個類似平台~~收費免費 10/27 22:23
5F：推 Terminator99:就怕到時候家長一個章節就換一個家教老師XD 10/27 22:31
6F：推 diego99:其實收費沒有比較便宜，可能無法吸引慣用其他家教社 10/27 22:32
7F：→ diego99:的老師0.0不過這樣的方式的確是不錯 10/27 22:33
8F：→ diego99:或許可以先做一下風險精算，依照可能的每月學生數 10/27 22:35
9F：→ diego99:去估計適合的收費比例。 10/27 22:35
10F：→ Lefty:20小時收10%換成一個學期(20週共40小時)可能是收4小時的薪水 10/27 23:12
11F：→ Lefty:，對於有些人可能會覺得比一般家教社收費還高吧！若能再精算 10/27 23:13
12F：→ Lefty:一下也許還不錯。 10/27 23:13
13F：推 diego99:因為學生需要的每週時數不見得相同 10/28 00:02
14F：→ diego99:20周共40小時並不客觀 10/28 00:02
15F：→ astimber:補充說明一下，是每個case只收前20小時費用的10% 10/28 00:23
16F：→ astimber:一次性收費，超過20小時的部分就不收抽成囉! 10/28 00:25
17F：推 tigerloods:也就是說時薪500的話總共只要抽1000元 的確比較便宜 10/28 01:28
※ 編輯: astimber 來自: 36.224.0.68 (10/28 02:20)
18F：推 diego99:這樣會讓人有值得一用的感覺 10/28 08:08
19F：→ sushima:問題是對於高時薪者，並不會比家教社划算啊！ 10/28 18:58
20F：→ Lefty:to diego99:我只是想簡單計算一般家教社(1學期/1週1次/2hrs/ 10/28 19:21
21F：→ Lefty:週薪為仲介費)來與原po的比較，並沒有相當客觀(因為授課時間 10/28 19:22
22F：→ Lefty:可能不是一學期)，但若原po是只收前20個小時費用的10%，可能 10/28 19:23
23F：→ Lefty:會比一些收週薪的家教社來得便宜就是。 10/28 19:23
24F：推 lariat:我想對家教老師來說 費用倒是還好 家教來源比較重要喔 10/28 22:38
25F：→ lariat:也就是比起吸引老師 吸引好的家長上門 我覺得更有用 10/28 22:39
26F：推 freekid:推原PO 也推樓上 10/28 23:03
27F：→ freekid:但似乎無法吸引時薪比較高的老師 因為反而抽得更多 10/28 23:04
28F：→ freekid:如果一起考慮仲介費中 收取金錢的上限跟抽趴時數的上限 10/28 23:05
29F：→ freekid:是不是會更完善? 10/28 23:06
30F：推 linijay:這個世道，你要賺窮人的錢，就是免費，等魚上鈎了再收網 10/29 00:28
31F：推 paggei:"時薪比較高的老師"其實很多已經是有口碑了，不太需要 10/29 01:38
32F：→ paggei:跑家教網吧@@，光家長口耳相傳介紹就沒完了 XDD 10/29 01:38
33F：推 arist:我在想是否有機會以向家長收費而不是向教師收費來成立呢？ 10/29 23:25
34F：→ arist:其實家長比較不會在意那一堂課的錢，但比較在意有沒有好老師 10/29 23:26
35F：→ arist:若有個可以吸引好老師上門，那麼家長應該會更想去找。 10/29 23:28
36F：→ arist:對於教師這部分就是提供1~2hr的免費試教 10/29 23:28
37F：→ arist:但家長請老師去試教、則收部分手續費\ 10/29 23:29
38F：→ arist:也可以避免家長一直找免費的試教老師（但我相信這家長不多） 10/29 23:30
39F：推 Terminator99:樓上你錯了，現在很摳的家長其實還蠻多的... 10/30 00:08
40F：推 goshfju:向家長收費亂象會更多 看看現在的104.. 10/30 13:13
41F：推 arist:現在有什麼亂象呢？要從哪才感覺得到？ 10/31 23:56
42F：→ arist:看來我遇到的家長都蠻好的 10/31 23:58
43F：推 goshfju:嗯 樓上運氣很好 = = 11/01 01:32