作者vvbird (vv)
看板tutor
標題Re: [薪資] 學生已經高三想調薪 不知合不合理
時間Sat Sep 8 00:32:11 2012
嗯, 那我們講的正是同一件事
不管任何科目, "真的有本事的「家教」老師"真的有那麼多嗎?
如果是, 那麼家教就不會有高階市場了
正因為家教是要配合學生的狀況授課
所以就算你有底子, 有備課, 都不一定能適合那位學生
一個家教老師在摸熟了學生的狀況之後, 所設計, 針對性的課程
也不是其他老師說要取代就能取代的
更何況, 有很多時候, 還要看老師的人格特質和教學風格
就像你看李奧那多去演"you jump, i jump"很唯美
但是叫布魯斯威利去演, 大概就是拿鎗大喊, "you don't jump, i kick your ass"
當然, 沒有好壞, 但是有人就是吃李奧那多這一套
所以如果一個老師想要調薪, 自然就要有本事知道, 自己值不值這個價
我也說過, 家教只有默契價
"老師覺得自己值這個價, 家長願意付這個價, 那就成了"
如果想調薪的老師誤判情勢, 被 fire 了
那就是兩個結果
1. 老師真的值這個價, 所以換一個學生拿這個價, 目的一樣達到
2. 老師其實不值這個價, 換一個學生, 學一次經驗
至於現在任教的老師會不會被珍惜
說真的, 我是覺得, 如果老師真的對孩子用心
家長往往會給相對的付出
如果家長不懂的珍惜, 那就讓他去吧, 你說是吧...
※ 引述《combine0415 (2012加油~)》之銘言：
: ====文長 恕刪====
: 我說的取代性高意思是
: 國高中這種算是基礎知識的東西
: 以前只要是不錯高中 有點底子
: 或者以前就算學校普通 但現在很認真備課的
: 通常都可以當家教 高手很多 會教的也很多
: 當一開始沒先說好學生升幾年級薪水要調到多少
: 到了那個時候忽然想調薪
: 我認為絕大部分家長心中os:要調薪!!
: 除非家長不願意冒那個風險 不想在緊要關頭換老師之類的
: 或者目前這老師真的太優了 家長不覺得多付錢有什麼
: 不然多數有請家教的家長心中都有一定的預算
: 當發現目前請的家教要調薪 而且他們如果知道家教市場是很競爭
: 部分的家長就會選擇重新尋找 也就是我所謂取代性高的意思
: 這些原本在教的老師也就不會被珍惜 即使有不差的經歷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.208
※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.102.208 (09/08 00:32)
1F：推 nogoodid:如果開口調薪被火 但是家長要求你能教到他找到適合的老師 09/08 00:36
2F：→ nogoodid:請問大家會接受嗎(這段期間的薪水同意支付你調漲的薪資) 09/08 00:36
3F：→ vvbird:我會接受, 因為他已經支付我覺得我值得的薪水 09/08 00:39
4F：→ vvbird:而且, 本來就是要讓家長做比較, 09/08 00:39
5F：→ vvbird:如果他能以更低的價格, 請到和我一樣好, 甚至更好的老師 09/08 00:40
6F：→ vvbird:那就表示我應該要再更努力, 以符合我期待的價格 09/08 00:40
7F：→ vvbird:簡單地說, 就是讓我的價值遠高過價格 09/08 00:41
8F：→ qpzmm:認同推文. 09/08 01:05
9F：推 sushima:但我真的覺得有能力的老師其實蠻多的，身邊不乏強者潛水。 09/08 01:28
10F：→ sushima:而且往往都採低姿態，默默的月入數十萬元。 09/08 01:28
11F：推 Eva0413:以前老師有教：水往低處流 09/08 17:05
12F：→ akida:新手路過推 09/09 13:47