作者NYBurnett (Burnett)
看板tutor
標題[求助] 理化可逆反應的平衡
時間Thu May 3 01:46:06 2012
問題: 有杯開口的杯子，內裝蔗糖水溶液，內有少許的沈澱，請問下列哪些可逆反應
不可以達平衡？
答案： 水＆水蒸氣的可逆反應不能平衡
蔗糖的溶解與結晶可以達平衡
想法：我認為兩者都不能達平衡，
水＆水蒸氣因為是開放系統所以無法平衡
但是水＆水蒸氣的可逆反應 會牽動蔗糖溶解與結晶內水量的改變
導致水量越來越少，沈澱量越來越多，這樣應該是溶解速率>結晶速率
而不會平衡。
問題二：有杯開口的杯子裡面裝硝酸鉀水溶液，哪些可逆反應可以達平衡？
答案：水＆水蒸氣 不能
水的解離 可以
硝酸鉀的解離 可以
想法：我認為三者都不能達平衡
理由和上題一樣 水和水蒸氣不能平衡會導致水量減少
直接牽動 水的解離 和硝酸鉀的解離
因為水量減少又要維持離子積定值，所以H+ 和OH-的莫耳數必須減小
反應固然往水的方向移動
另外隨著水量減少可以溶解的硝酸鉀越來越少，伴隨著沈澱生出
此時應該結晶的速率>解離的速率
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.86.51
1F：推 shenasu:第一題 老師可以想想 100g的飽和 和200g的飽和 溶解結晶 05/03 01:59
2F：→ shenasu:有沒有差? 如果沒差 那飽和狀態水溶液水多水少有差嗎? 05/03 02:00
3F：推 dkdd:我都學生說 平衡狀態 就是外觀 外觀沒變(如M同) 05/03 02:19
4F：推 dkdd:則平衡沒有被破壞 維持平衡 05/03 02:22
5F：→ Lefty:我認為原po的想法是對的，但第一題後面應該是要打結晶>溶解 05/03 03:06
6F：→ Lefty:。其實可以想一個很極端的例子：如果一直放到水蒸發完之後會 05/03 03:06
7F：→ Lefty:變怎麼樣？就可以驗證原po的想法了。個人覺得可以視學生程度 05/03 03:07
8F：→ Lefty:的好壞來決定是不是該與學生講更符合實情的狀況；或者是稍微 05/03 03:08
9F：→ Lefty:修改題目使題目可以符合答案。 05/03 03:08
10F：→ Brannvin:平衡移動只看濃度大小有沒有差別，與物質的量無關 05/03 10:39
11F：推 magicshiela:這是比較深入的想法但其實並不探討這些比較微量的差異 05/03 12:50
12F：推 linijay:我想討論一下B大的說法，我先說我是反對這樣的說法的，我 05/03 13:44
13F：→ linijay:認為這裡平衡應該說的是正反應與逆反應的速率相等。如果用 05/03 13:44
14F：→ linijay:B大的說法，那空氣中含水蒸氣的濃度也是幾乎不變的呀。 05/03 13:46
15F：推 syuanyiwu:我覺得版大的見解蠻深刻且是具有探討性的 05/03 17:09
16F：→ syuanyiwu:但如果仔細去探討，我個人覺得他問的是會是「再反應途徑 05/03 17:10
17F：→ syuanyiwu:中會達到平衡???」 05/03 17:11
18F：→ syuanyiwu:個人覺得要說的話，糖水再反應途徑中是有達到穩定平衡的 05/03 17:12
19F：→ syuanyiwu:，只不過比較特別的是，「糖水」因為濃度一直在改變，因 05/03 17:13
20F：→ syuanyiwu:此他也「不斷在修正」他的平衡態。在這邊"糖"跟"水"就可 05/03 17:15
21F：→ syuanyiwu:就可以看出他們的不同了，因為"水"在這裡是不會達到平衡 05/03 17:16
22F：→ syuanyiwu:的，相反的因為水的蒸發速率緩慢，因此可以解析成糖水是 05/03 17:18
23F：→ syuanyiwu:達到平衡後，在因為濃度的改變，再達到新的平衡。 05/03 17:19
24F：→ syuanyiwu:以上是小弟愚昧的見解。順道一提，小弟的「在」跟「再」 05/03 17:20
25F：→ syuanyiwu:因為沒有忘了換字所以敬請見諒!!!!!!!! 05/03 17:21