作者cvsi04236 (ＢＢ小Ｂ)
看板tutor
標題[解題] 高一 物理 力(模擬考題)
時間Mon Oct 31 22:04:07 2011
1.年級：高一
2.科目：物理
3.章節：力
4.題目：是模擬考題 家教學生問我的 題目選項是選錯的
答案(E)後輪驅動的車 在後輪驅動中 是後輪向前的動摩擦力驅使車子向前
5.想法：
我覺得是沒錯的 在後輪驅動的過程中 後輪對於地面有相對速度 進而產生向前的摩擦力
因此加速了車子 雖然題目有點不全
但是題本答案上給的錯誤地方是 "靜"摩擦力 我覺得非常的奇怪 應是有相對運動才對
希望大家可以幫忙解答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.125
1F：推 Isatis:輪子接觸地面的那一點在接觸的那一瞬間相對地面是靜止的 10/31 22:13
2F：→ cvsi04236:可以問一下樓上嗎 我的想法是 質點相對於地面向"後" 10/31 22:17
3F：→ cvsi04236:如果是靜止的 那表示 質心有wR的前進速度 相對地面 10/31 22:19
4F：→ cvsi04236:這樣車子就跑走了 與題目加速好像有點奇怪 10/31 22:19
5F：→ cvsi04236:如果向後 是動摩擦力的話 那質心的相對速度=0 所以開始 10/31 22:20
6F：→ cvsi04236:啟動 和題目的後輪驅動好像比較類似 請問我哪裡想錯了呢 10/31 22:20
7F：推 j0958322080:看與地面接觸點有無相對運動 10/31 22:22
8F：→ cvsi04236:如果只是企圖相對運動的話 那相對地面=0 質心速度=wR 10/31 22:24
9F：→ cvsi04236:那我覺得好像是 類似"純滾動"的事情發生 不知道我這樣想 10/31 22:24
10F：→ cvsi04236:對不對 我不是物理本科系的QQ 希望大家幫幫我~ 10/31 22:25
12F：推 condensed:接觸面沒有相對滑動 就是靜摩擦 10/31 22:44
13F：推 condensed:車輪的確是在做純滾動沒錯 10/31 22:47
14F：→ cvsi04236:請問j大是指純滾動的圖嗎 我的想法是 純滾動無相對運動 10/31 22:52
15F：→ cvsi04236:那何來摩擦力之說 因為他題目說的是後輪驅動 應有摩擦力 10/31 22:53
16F：→ cvsi04236:請問c大 沒有相對滑動 那不是表示沒有摩擦力嗎 不是會 10/31 22:53
17F：→ cvsi04236:遠的等速滾下去 可是跟題目要的後輪驅動好像不太相同 10/31 22:54
18F：→ cvsi04236:^永 少打一個字 10/31 22:55
19F：推 condensed:你把一個箱子放在桌面上，輕輕的推一下，如果沒有動， 10/31 22:56
20F：→ condensed:妳覺得是受什麼力來平衡你推的力？ 10/31 22:56
21F：→ condensed:換言之 沒有相對滑動 當然可以有摩擦力 10/31 22:57
22F：→ cvsi04236:可是這個題目在外力部分只有可能是摩擦力 沒有人推車子 10/31 22:57
23F：→ cvsi04236:那麼請問一下純滾動 是否會停下來呢? 10/31 22:59
24F：推 condensed:人走路的時候 也沒有人在推人啊 如何前進的？ 10/31 22:59
25F：→ cvsi04236:因為我想的這題是在議的是後輪"驅動" 所以應該會有向前 10/31 23:00
26F：推 condensed:這算高中物理基本觀念喔 應該是在物理板討論比較恰當 10/31 23:01
27F：→ condensed:我建議你再思考一下 我剛剛舉的例子 10/31 23:02
28F：→ cvsi04236:的摩擦力 是由輪子轉動對於地面產生相對運動而來 那有分 10/31 23:02
29F：→ condensed:你先別扯太多東西 回到基本觀念上 沒有相對滑動時 10/31 23:03
30F：→ condensed:所受的就是靜摩擦力 而不是動摩擦力 10/31 23:04
31F：→ condensed:至於如何知道車子有受靜摩擦力？因為他從靜止開始前進， 10/31 23:04
32F：→ condensed:除了摩擦力之外，沒有其他的可能解釋 10/31 23:05
33F：→ cvsi04236:我想請問為何不可能有相對滑動呢? 10/31 23:05
34F：→ condensed:不是不能．．．而是我們不會這樣設計 10/31 23:06
35F：→ condensed:如果這麼容易滑動 這種車子就太恐怖了 10/31 23:07
36F：→ condensed:車子的輪台靜摩擦係數必須足夠大 才能防止打滑情形 10/31 23:07
37F：→ condensed:你想像一下 如果輪子或地面是趨近光滑 會有什麼結果 10/31 23:08
38F：→ condensed:但如果不考慮實際情形 理論上要滑動 當然也是可以的 10/31 23:10
39F：→ cvsi04236:我這題沒有想這麼多 我只考慮在後輪驅動是否可用"動"摩 10/31 23:13
40F：→ cvsi04236:擦力 如果可以 那表示可以往前 那就可以後輪驅動了 10/31 23:14
41F：→ cvsi04236:這樣是否可能呢 就像加速過快打滑的情形一樣 輪子轉太快 10/31 23:15
42F：推 Terminator99:可以用動摩擦力讓車前進啊，但你看車廠會這樣設計嗎 10/31 23:26
43F：→ cvsi04236:我不知道為何一定要這麼實際的看這題 不能天馬行空的合 10/31 23:31
44F：→ cvsi04236:里嗎 如果這樣設計不行是我的錯誤所在..那我接受了 10/31 23:32
45F：→ cvsi04236:我記得我當初基測試題有考一題似乎和電池有關的題目 有 10/31 23:33
46F：→ cvsi04236:一個家長似乎是做有關電池的提出了 幾乎像小論文的疑義 10/31 23:34
47F：→ cvsi04236:也是不被接受了 所以我不知道高中學測模擬考為何要考慮 10/31 23:35
48F：→ cvsi04236:如此實際的設計問題 那有多少的題目我不敢想要考慮多少 10/31 23:35
49F：→ cvsi04236:感謝樓上諸位的解釋 也讓我觀念增加了不少 10/31 23:36
50F：推 newacc:用到動摩擦力就是打滑了啊.......... 11/01 00:11
51F：推 harry901:這觀念考太深了... 超出範圍了吧 高一要懂純滾動與滑動 11/01 03:19
52F：推 condensed:所以看拋體運動的時候 我們也要把空氣阻力考慮進去=.=? 11/01 08:31
53F：推 j0958322080:沒超出範圍吧@@ 11/01 09:50
54F：推 Terminator99:覺得沒超出範圍+1 11/01 10:50
55F：→ FableKevinS:是靜摩擦力無誤 要看有沒有相對運動 11/01 12:40
56F：推 condensed:我也覺得沒有超出範圍 只是觀念題 並沒有要妳計算 不需 11/01 13:51
57F：→ condensed:要真的完整學過純滾動的單元才能做答 不過的確是深了點 11/01 13:52
58F：推 ALegmontnick:就算是原PO的想法也對,答案依然要選X.因為是"摩擦力" 11/01 15:35
59F：→ ALegmontnick:不必侷限動靜 11/01 15:35
60F：→ DKer:我學生的國中理化就有強調車子靠靜摩擦力前進(他錯了兩次= =) 11/01 15:58
61F：推 Terminator99:樓上說的是一般的情況，其實就算是打滑也可以前進， 11/01 16:26
62F：→ Terminator99:只是很慢XD 11/01 16:26
63F：推 t9777751:實際上來看動摩擦力就像打滑...+1 11/05 18:27