作者cvsi04236 (ＢＢ小Ｂ)
看板tutor
标题[解题] 高一 物理 力(模拟考题)
时间Mon Oct 31 22:04:07 2011
1.年级：高一
2.科目：物理
3.章节：力
4.题目：是模拟考题 家教学生问我的 题目选项是选错的
答案(E)後轮驱动的车 在後轮驱动中 是後轮向前的动摩擦力驱使车子向前
5.想法：
我觉得是没错的 在後轮驱动的过程中 後轮对於地面有相对速度 进而产生向前的摩擦力
因此加速了车子 虽然题目有点不全
但是题本答案上给的错误地方是 "静"摩擦力 我觉得非常的奇怪 应是有相对运动才对
希望大家可以帮忙解答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.101.125
1F：推 Isatis:轮子接触地面的那一点在接触的那一瞬间相对地面是静止的 10/31 22:13
2F：→ cvsi04236:可以问一下楼上吗 我的想法是 质点相对於地面向"後" 10/31 22:17
3F：→ cvsi04236:如果是静止的 那表示 质心有wR的前进速度 相对地面 10/31 22:19
4F：→ cvsi04236:这样车子就跑走了 与题目加速好像有点奇怪 10/31 22:19
5F：→ cvsi04236:如果向後 是动摩擦力的话 那质心的相对速度=0 所以开始 10/31 22:20
6F：→ cvsi04236:启动 和题目的後轮驱动好像比较类似 请问我哪里想错了呢 10/31 22:20
7F：推 j0958322080:看与地面接触点有无相对运动 10/31 22:22
8F：→ cvsi04236:如果只是企图相对运动的话 那相对地面=0 质心速度=wR 10/31 22:24
9F：→ cvsi04236:那我觉得好像是 类似"纯滚动"的事情发生 不知道我这样想 10/31 22:24
10F：→ cvsi04236:对不对 我不是物理本科系的QQ 希望大家帮帮我~ 10/31 22:25
12F：推 condensed:接触面没有相对滑动 就是静摩擦 10/31 22:44
13F：推 condensed:车轮的确是在做纯滚动没错 10/31 22:47
14F：→ cvsi04236:请问j大是指纯滚动的图吗 我的想法是 纯滚动无相对运动 10/31 22:52
15F：→ cvsi04236:那何来摩擦力之说 因为他题目说的是後轮驱动 应有摩擦力 10/31 22:53
16F：→ cvsi04236:请问c大 没有相对滑动 那不是表示没有摩擦力吗 不是会 10/31 22:53
17F：→ cvsi04236:远的等速滚下去 可是跟题目要的後轮驱动好像不太相同 10/31 22:54
18F：→ cvsi04236:^永 少打一个字 10/31 22:55
19F：推 condensed:你把一个箱子放在桌面上，轻轻的推一下，如果没有动， 10/31 22:56
20F：→ condensed:你觉得是受什麽力来平衡你推的力？ 10/31 22:56
21F：→ condensed:换言之 没有相对滑动 当然可以有摩擦力 10/31 22:57
22F：→ cvsi04236:可是这个题目在外力部分只有可能是摩擦力 没有人推车子 10/31 22:57
23F：→ cvsi04236:那麽请问一下纯滚动 是否会停下来呢? 10/31 22:59
24F：推 condensed:人走路的时候 也没有人在推人啊 如何前进的？ 10/31 22:59
25F：→ cvsi04236:因为我想的这题是在议的是後轮"驱动" 所以应该会有向前 10/31 23:00
26F：推 condensed:这算高中物理基本观念喔 应该是在物理板讨论比较恰当 10/31 23:01
27F：→ condensed:我建议你再思考一下 我刚刚举的例子 10/31 23:02
28F：→ cvsi04236:的摩擦力 是由轮子转动对於地面产生相对运动而来 那有分 10/31 23:02
29F：→ condensed:你先别扯太多东西 回到基本观念上 没有相对滑动时 10/31 23:03
30F：→ condensed:所受的就是静摩擦力 而不是动摩擦力 10/31 23:04
31F：→ condensed:至於如何知道车子有受静摩擦力？因为他从静止开始前进， 10/31 23:04
32F：→ condensed:除了摩擦力之外，没有其他的可能解释 10/31 23:05
33F：→ cvsi04236:我想请问为何不可能有相对滑动呢? 10/31 23:05
34F：→ condensed:不是不能．．．而是我们不会这样设计 10/31 23:06
35F：→ condensed:如果这麽容易滑动 这种车子就太恐怖了 10/31 23:07
36F：→ condensed:车子的轮台静摩擦系数必须足够大 才能防止打滑情形 10/31 23:07
37F：→ condensed:你想像一下 如果轮子或地面是趋近光滑 会有什麽结果 10/31 23:08
38F：→ condensed:但如果不考虑实际情形 理论上要滑动 当然也是可以的 10/31 23:10
39F：→ cvsi04236:我这题没有想这麽多 我只考虑在後轮驱动是否可用"动"摩 10/31 23:13
40F：→ cvsi04236:擦力 如果可以 那表示可以往前 那就可以後轮驱动了 10/31 23:14
41F：→ cvsi04236:这样是否可能呢 就像加速过快打滑的情形一样 轮子转太快 10/31 23:15
42F：推 Terminator99:可以用动摩擦力让车前进啊，但你看车厂会这样设计吗 10/31 23:26
43F：→ cvsi04236:我不知道为何一定要这麽实际的看这题 不能天马行空的合 10/31 23:31
44F：→ cvsi04236:里吗 如果这样设计不行是我的错误所在..那我接受了 10/31 23:32
45F：→ cvsi04236:我记得我当初基测试题有考一题似乎和电池有关的题目 有 10/31 23:33
46F：→ cvsi04236:一个家长似乎是做有关电池的提出了 几乎像小论文的疑义 10/31 23:34
47F：→ cvsi04236:也是不被接受了 所以我不知道高中学测模拟考为何要考虑 10/31 23:35
48F：→ cvsi04236:如此实际的设计问题 那有多少的题目我不敢想要考虑多少 10/31 23:35
49F：→ cvsi04236:感谢楼上诸位的解释 也让我观念增加了不少 10/31 23:36
50F：推 newacc:用到动摩擦力就是打滑了啊.......... 11/01 00:11
51F：推 harry901:这观念考太深了... 超出范围了吧 高一要懂纯滚动与滑动 11/01 03:19
52F：推 condensed:所以看抛体运动的时候 我们也要把空气阻力考虑进去=.=? 11/01 08:31
53F：推 j0958322080:没超出范围吧@@ 11/01 09:50
54F：推 Terminator99:觉得没超出范围+1 11/01 10:50
55F：→ FableKevinS:是静摩擦力无误 要看有没有相对运动 11/01 12:40
56F：推 condensed:我也觉得没有超出范围 只是观念题 并没有要你计算 不需 11/01 13:51
57F：→ condensed:要真的完整学过纯滚动的单元才能做答 不过的确是深了点 11/01 13:52
58F：推 ALegmontnick:就算是原PO的想法也对,答案依然要选X.因为是"摩擦力" 11/01 15:35
59F：→ ALegmontnick:不必局限动静 11/01 15:35
60F：→ DKer:我学生的国中理化就有强调车子靠静摩擦力前进(他错了两次= =) 11/01 15:58
61F：推 Terminator99:楼上说的是一般的情况，其实就算是打滑也可以前进， 11/01 16:26
62F：→ Terminator99:只是很慢XD 11/01 16:26
63F：推 t9777751:实际上来看动摩擦力就像打滑...+1 11/05 18:27