作者vvbird (vv)
看板tutor
標題Re: [閒聊] 對家教的打算
時間Sat Jan 29 15:18:02 2011
基本上, 這串討論從頭到尾, 的流程是
1. Carrey 板友認為
a. 會去當家教的人, "大多是"學生, 所以他認為家教是過渡性的工作
b. 除了日後會走教育相關的人之外, 大多人會當家教是因為收入高
c. 家教不算是一個成熟的行, "不可能"靠它安身立命
2. 我(vvbird)的回應
a. 前面的部份 1-a, 1-b 我同意
b. 2-b 我不能接受, 因為有不少人是以家教為業, 甚至是志業
3. cjxkfufu 板友, 在推文裡回應
a. 認為 1-c 是指要處理好理財, 就能安身立命
b. 認為如果有開補習班, 或是想當補教名師, 還算是以家教為業?
4. 我的回應
a. 不認同 3-a 的說法, 因為我看不到 1-c 有這樣的想法
b. 不認同 3-b 的說法, 工作本來就有變動的機會,
不能因為以後可能變動, 就叫做不以現在的工作為業
5. cjxkfufu 板友, 在推文回應
a. vvbird 在玩文字遊戲
b. 這裡是一言堂
請問, 是否有漏?
而我對 cjkxfufu 板友的回應是,
1. 這裡並不是一言堂, 否則, 你根本沒有說話的空間
2. 文字遊戲? 我不認為, 我會有 2 的部分
是因為我認為 carrey 板友並不是真的了解專職家教,
所以才會有 1-c 的結論, 而我的意見是我不能接受
而 4-b 的回應, 則是我認為, cjxkfufu 板友的說法,
我不能接受, 所以我提出我的看法
: → cjxkfufu:一堆人曲解意思那也沒辦法，怎麼講都有人護航 01/29 14:14
: → cjxkfufu:怎麼說都不會有其他的聲音出現 01/29 14:14
: → cjxkfufu:marra 你可不要自動加詞 01/29 14:15
: → cjxkfufu:akida也是 01/29 14:15
: → cjxkfufu:規劃未來=理財 01/29 14:16
: → cjxkfufu:誰叫V鳥文章內只說明可以全職家教，卻沒提醒全職 01/29 14:18
: → cjxkfufu:家教也要注重老年的規劃，只是覺得若有新老師 01/29 14:19
: → cjxkfufu:只看到他的回文，沒有更深入的去思考，就盲目的做 01/29 14:20
: → cjxkfufu:後果誰負責! 01/29 14:20
: → cjxkfufu:NOBODY!!! 01/29 14:20
: → cjxkfufu: 回olioolio，V鳥玩文字遊戲，還一堆人挺，我想不用多說 01/29 14:22
: → cjxkfufu:家教本來就是五人以下左右 01/29 14:22
: → cjxkfufu:補習班和家教有很大的區別，不然幹麻分補教阪和家教版 01/29 14:23
: → cjxkfufu:看到vvbird玩文字遊戲，剛好讓我想到檯面上的政客 01/29 14:33
: → cjxkfufu:不小心有感而發太多，如有冒犯真是抱歉囉 01/29 14:33
: → cjxkfufu:自動加詞的人，祝你們生活過的愉快不要太侷限自己的心胸 01/29 14:35
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.64.149
1F：噓 cjxkfufu:我收回我的抱歉 01/29 15:38
2F：噓 cjxkfufu:18026說到沒人太多以這個為業，除了不穩定外 01/29 15:41
3F：→ cjxkfufu:18028又說比大多數穩定 01/29 15:42
4F：→ cjxkfufu:講話這麼繞幹麻 01/29 15:42
5F：→ cjxkfufu:VVBIRD看來也沒多中立 01/29 15:43
6F：→ cjxkfufu:你不認同我，我也不認同你。 01/29 15:45
7F：→ cjxkfufu:vvbird自動加詞的人怎麼沒針對他們說勒 01/29 15:47
8F：→ cjxkfufu:是因為認識嗎彼此護航一下 01/29 15:47
9F：→ vvbird:我本來就不中立啊 01/29 15:49
10F：→ vvbird:除非處理板務, 否則, 我也只是個一般的板友 01/29 15:49
11F：推 cjxkfufu:恩 好吧其實沒什麼好爭的 01/29 15:50
12F：→ vvbird:所以, 基本上, 就事論事, 這件事還不到"板務"的狀況 01/29 15:50
13F：→ vvbird:所以我也只是提出我自己的看法而已 01/29 15:50
14F：→ cjxkfufu:大家的出發點都是好的 01/29 15:50
15F：→ vvbird:會整理這一篇, 只是想把事情弄清楚而已 01/29 15:51
16F：→ vvbird:同意, 所以你如果有注意, 你會發現, 我也只是說自己的想法 01/29 15:51
17F：→ vvbird:至於你說, 我只提專職家教, 卻沒提專職家教的生涯規劃 01/29 15:52
18F：→ vvbird:是因為, 這裡我的想法, 也只是想說這些而已..^_^ 01/29 15:52
19F：→ cjxkfufu:呵呵 是阿，我只是不想要有人對這塊有疑問而已 01/29 15:52
20F：→ cjxkfufu:說清楚比較好 GOOD JOB 01/29 15:52
21F：→ cjxkfufu:忽然想到，這塊=專職家教，可不要再曲解囉~~ 01/29 16:11
22F：推 sushima:我來亂入一下,前篇cj大的推文有說,如果有更好的發展,誰不 01/30 00:12
23F：→ sushima:想去當補教名師,對不起,我來舉手一下,我曾經錯過當名師的 01/30 00:12
24F：→ sushima:可能,在我入補教業的初期,極短的時間就衝到某個門檻了!!這 01/30 00:13
25F：→ sushima:又如我的男友,年少時曾被甲組撞球相中,差一點成為趙豐邦的 01/30 00:15
26F：→ sushima:弟子,可是我們都選擇做自己想做的事!!如今十年過去了,沒人 01/30 00:15
27F：→ sushima:後悔!!因為名師不是那麼好當的,個性耿直生活隨意的人哪~想 01/30 00:16
28F：→ sushima:當名師可得加把勁唷~但當家教老師相對就容易得多了(笑) 01/30 00:17
29F：→ cjxkfufu:噢，這...S大，我的意思是一個人能力如果是100分 01/30 01:07
30F：→ cjxkfufu:應該不太會想要只得到50分的肯定吧 01/30 01:08
31F：→ vvbird:偷偷地說, 不一定耶, 更何況, 每個人的評分標準不一樣喔 01/30 01:10
32F：→ cjxkfufu:當初推文若有不慎，請多包含囉 01/30 01:10
33F：→ cjxkfufu:呵 也是拉 01/30 01:10
34F：→ vvbird:對某些人來說, 當一個能和學生交心的成功家教 01/30 01:10
35F：→ vvbird:說不定才是 100 分喔 01/30 01:10
36F：→ cjxkfufu:恩恩 若改成 想要做的比過去的自己還要好是否會教妥當勒 01/30 01:11
37F：→ vvbird:其實都無妨, 每個人都有自己的看法, 不是嗎? 01/30 01:23
38F：推 cjxkfufu:哈哈 我是覺得互相漏氣求進步拉 01/30 01:27
39F：推 rayrayshine:看到和平收場真好~~萬歲~~ 01/30 01:54
40F：推 lariat:老實說 我當過補習班老師和家教 當家教老師感覺爽多了.. 01/30 22:34
41F：推 sushima:有時候輕鬆的生活之於懶散如我們(我與閃光)更勝年收千萬啊 01/31 22:53
42F：→ sushima:而且想請假時較為自由,在北市補教時,真的有拿命來搏的淒慘 01/31 22:54
43F：→ sushima:感,明明身體極不舒適,還是要一再轉車到北市去站3小時課XD~ 01/31 22:55