作者mrasta (Progress is beautiful)
看板tutor
標題Re: [解題]高中氧化還原
時間Thu Sep 9 00:18:13 2010
※ 引述《nthuweni (weni)》之銘言：
: 1.年級：高二
: 2.科目：化學
: 3.章節：氧化還原
: 4.題目：
: 高中教材中臭氧變成氧氣不算氧化還原.
2O3 --> 3O2，究竟是不是氧化還原？
以高中化學觀點而言，應該回答"不是"，因為"平均"氧化數前後不變(均為0價)
然而以學理而言，臭氧與氧氣的轉變過程是否牽涉電子得失，有討論亦有所爭議
這亦是71日大和87日大爭論是否送分的原因~~
2O3 --> 3O2 的反應機構有兩條：
(1) O3--> O2 + O (fast)
(2) O3 + O --> 2O2 (slow)
很明顯第一條為失去O，而第二條為得到O的反應
符合氧化還原定義，有人認定此兩條皆氧化還原，
所以認為O3->O2過程中是經過氧化還原的
事實上反應中間亦有配位鍵生成與破壞
當X,X形成配位鍵時， X-> X ，
究竟右邊的X要算0價，還是-1價，
我問過普化林x寅和張x宗教授，兩人說法亦不完全一致
兩人亦都提到此須視氧化數定義再來討論~~
由於氧化數是一個相對值，我們在意的其實只是反應前後的氧化數改變量
而O3-->O2此題在87年當年爭議了很久，個人認為再考機率非常的低
家教時如果學生有問到此問題，可視其程度做回答
如果學生程度極佳，可稍微解釋爭議點予其暸解，
如果學生只是應付考試型的，就不必跟他扯這麼多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.33
※ 編輯: mrasta 來自: 140.112.21.33 (09/09 00:30)
1F：推 e8809:不過我覺得正確的事不會因為在不同階段有不一樣的答案 09/09 00:35
2F：→ e8809:只是上一位Qoo似乎戰很大 說法也沒很完整 不太好 09/09 00:35
3F：→ mrasta:其實化學和生物常常每個階段所學都不相同 orz 09/09 01:13
4F：→ mrasta:國中教H2SO4 1M時，[H+]=2M，高中教[H+]=1.01M 09/09 01:13
5F：→ mrasta:考試領導教學，就是高中所有課程的寫照 @@ 09/09 01:14
6F：推 spsc:高中哪本教材有說是氧化還原? 都說"不是"吧? 09/09 12:24
7F：推 e8809:樓上戰戰神?? 09/09 12:44
8F：→ mrasta:高中所有版本課本均未提到O3->O2是否為氧化還原... 09/09 14:20
9F：→ mrasta:參考書有提，但參考書是代表作者個人意見，不代表真理 09/09 14:21
10F：推 j0958322080:shields5566:戰戰神五帳號:bitchivonie、ivonie7788 09/09 16:00
11F：推 j0958322080:→ shields5566:QooPtt、SleepyPanda、spsc 09/09 16:02
13F：→ j0958322080:不過高中教科書哪本有提到O3<->O2的呢 ?? 09/09 16:04
14F：→ j0958322080:我的教科書指的是課本 09/09 16:05
15F：→ QooPtt:j0958322080又在造謠了 你自己才是戰戰神吧XD 09/10 13:39
16F：→ QooPtt:我說你被退學 你就說我造謠 那你呢? ^.< 09/10 13:40
17F：推 j0958322080:抱歉那不是我說的，文章代碼都給你了 09/10 14:24
18F：推 e8809:@o@ 09/10 14:32
19F：推 QooPtt:哲學有學長姐重考也不是我說的壓 09/10 20:40
20F：推 j0958322080:你不會去跟高中版版主說喔= = 09/10 20:53
21F：→ paul5566:那你被退學 你不會跟高中版版主說喔 09/11 07:58
22F：推 j0958322080:我又沒被他水桶幹嘛跟他說 09/11 09:20