作者mrasta (Progress is beautiful)
看板tutor
标题Re: [解题]高中氧化还原
时间Thu Sep 9 00:18:13 2010
※ 引述《nthuweni (weni)》之铭言：
: 1.年级：高二
: 2.科目：化学
: 3.章节：氧化还原
: 4.题目：
: 高中教材中臭氧变成氧气不算氧化还原.
2O3 --> 3O2，究竟是不是氧化还原？
以高中化学观点而言，应该回答"不是"，因为"平均"氧化数前後不变(均为0价)
然而以学理而言，臭氧与氧气的转变过程是否牵涉电子得失，有讨论亦有所争议
这亦是71日大和87日大争论是否送分的原因~~
2O3 --> 3O2 的反应机构有两条：
(1) O3--> O2 + O (fast)
(2) O3 + O --> 2O2 (slow)
很明显第一条为失去O，而第二条为得到O的反应
符合氧化还原定义，有人认定此两条皆氧化还原，
所以认为O3->O2过程中是经过氧化还原的
事实上反应中间亦有配位键生成与破坏
当X,X形成配位键时， X-> X ，
究竟右边的X要算0价，还是-1价，
我问过普化林x寅和张x宗教授，两人说法亦不完全一致
两人亦都提到此须视氧化数定义再来讨论~~
由於氧化数是一个相对值，我们在意的其实只是反应前後的氧化数改变量
而O3-->O2此题在87年当年争议了很久，个人认为再考机率非常的低
家教时如果学生有问到此问题，可视其程度做回答
如果学生程度极佳，可稍微解释争议点予其了解，
如果学生只是应付考试型的，就不必跟他扯这麽多了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.33
※ 编辑: mrasta 来自: 140.112.21.33 (09/09 00:30)
1F：推 e8809:不过我觉得正确的事不会因为在不同阶段有不一样的答案 09/09 00:35
2F：→ e8809:只是上一位Qoo似乎战很大 说法也没很完整 不太好 09/09 00:35
3F：→ mrasta:其实化学和生物常常每个阶段所学都不相同 orz 09/09 01:13
4F：→ mrasta:国中教H2SO4 1M时，[H+]=2M，高中教[H+]=1.01M 09/09 01:13
5F：→ mrasta:考试领导教学，就是高中所有课程的写照 @@ 09/09 01:14
6F：推 spsc:高中哪本教材有说是氧化还原? 都说"不是"吧? 09/09 12:24
7F：推 e8809:楼上战战神?? 09/09 12:44
8F：→ mrasta:高中所有版本课本均未提到O3->O2是否为氧化还原... 09/09 14:20
9F：→ mrasta:参考书有提，但参考书是代表作者个人意见，不代表真理 09/09 14:21
10F：推 j0958322080:shields5566:战战神五帐号:bitchivonie、ivonie7788 09/09 16:00
11F：推 j0958322080:→ shields5566:QooPtt、SleepyPanda、spsc 09/09 16:02
13F：→ j0958322080:不过高中教科书哪本有提到O3<->O2的呢 ?? 09/09 16:04
14F：→ j0958322080:我的教科书指的是课本 09/09 16:05
15F：→ QooPtt:j0958322080又在造谣了 你自己才是战战神吧XD 09/10 13:39
16F：→ QooPtt:我说你被退学 你就说我造谣 那你呢? ^.< 09/10 13:40
17F：推 j0958322080:抱歉那不是我说的，文章代码都给你了 09/10 14:24
18F：推 e8809:@o@ 09/10 14:32
19F：推 QooPtt:哲学有学长姐重考也不是我说的压 09/10 20:40
20F：推 j0958322080:你不会去跟高中版版主说喔= = 09/10 20:53
21F：→ paul5566:那你被退学 你不会跟高中版版主说喔 09/11 07:58
22F：推 j0958322080:我又没被他水桶干嘛跟他说 09/11 09:20