※ 引述《kay88 (學無止境)》之銘言： : ※ 引述《doom8199 (～口卡口卡　修～)》之銘言： : 所以你的至少61,至少63,至少65，都可以滿足至少66的情況嗎？也不一定吧？！ : 同理，我至少得了61分一定能涵括我實際分數是66分嗎？ : 我至少66分就表示66是最低限度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話表示您把 "至少" 的定義 當成是集合元素一定有存在 : 可是我說我61一定也能構成條件裡11的倍數嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你漏掉這個條件了吧？！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您確定我有漏這個條件? : : --- : : 上面的例子 : : 　　其實表示 "小明有說等於沒說" : : 等價於 "你再猜測小明可能會拿到多少錢" : : 雖然舉有點爛 QQ : : 不知道這樣說您了不了解 : : 因為你的問題出在於 : : "你把　至少　當成是 集合元素一定有存在" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 以及 " 你不能用部分 case來討論全體case" : : 　　　　　(你質疑我文章內容，說 "至少70元"也能當答案 : : 　　　　　 的疑問就是 拿部分case 去討論 全體case ) : : 但我上一篇文章 : : 　　是把 "至少" 看成是 "不小於" : : 這樣的解釋也比較生活化吧 = =lll : : 好比像若你月薪有 5萬 or 6萬 : : 　　假設有人問你說: 你月薪幾萬? : : 若你回答: 至少3萬 : : 你這樣說有錯嗎? : : 但若你回答: 至少6萬 : : 你這樣說的話又如何? : : 是否適用於 "今月 月薪其實是5萬" 的case? : : 當然對別人來說 : : 　　不知道你是否有再說謊、所以不知道 : : 　　但對你自己來說 : : 　　回答 "至少3萬" 起碼是對的吧 : 你的假設都只在於同意「該生的分數是及格的」， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 卻都沒有舉出類似「也是11的倍數」的但書。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ㄟ兜　＝＝a 　　不知道您有沒有注意到我在文中標示的一句話： 　　　"你把　至少　當成是 集合元素一定有存在" 　　這句話的意思是 　　該學生的考試分數假設叫 x分好了 x屬於 S = { x| x = 66 , 77 , 88 , 99 } 您把 "至少" 這一詞的解釋 　　當成是 "一定要存在於 S集合的元素" (也就是對你來說，答案只有四種可能: 至少66 , 至少77 , 至少88 , or 至少99 分 若我有解讀錯誤 　　 能煩請把 "至少" 的定義寫出來嗎) 但我是把 "至少" 這一詞 　　解釋為 "不小於" (對我來說，只要滿足 x <= y , y屬於S "至少x分" 這一句就是 True 　　 與一開始的原po想法一樣) 而且 　　我一開始寫下: 該學生可能考 66 or 77 or 88 or 99 分 　　請問我這樣寫 　　沒有考慮到也是11的倍數嗎 ? 　　而且 "該生的分數是及格的" 這不是題目一開始的假設嗎　＝＝ ---------------------------------------------------------------------- 感覺您好像沒弄懂我所打的文章所要表達的意思 QQ 這樣好了 　　您覺得 "至少" 這一詞 　　對您來說 "定義" 為何 　　您把它打出來 　　不然沒完全弄懂 我的文章 所要表達的意思 　　然後只說自己的意見 　　我也只能不斷重複回相同的話 OTZ 以及 　　我所舉的那個薪水的例子 (就是　5萬 or 6萬 的case) 假設你說: 我月薪 至少3萬 　　對你來講 　　你在說謊話還是說實話? 也請您回答一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.151