※ 引述《kay88 (学无止境)》之铭言： : ※ 引述《doom8199 (～口卡口卡　修～)》之铭言： : 所以你的至少61,至少63,至少65，都可以满足至少66的情况吗？也不一定吧？！ : 同理，我至少得了61分一定能涵括我实际分数是66分吗？ : 我至少66分就表示66是最低限度 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话表示您把 "至少" 的定义 当成是集合元素一定有存在 : 可是我说我61一定也能构成条件里11的倍数吗？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你漏掉这个条件了吧？！ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 您确定我有漏这个条件? : : --- : : 上面的例子 : : 　　其实表示 "小明有说等於没说" : : 等价於 "你再猜测小明可能会拿到多少钱" : : 虽然举有点烂 QQ : : 不知道这样说您了不了解 : : 因为你的问题出在於 : : "你把　至少　当成是 集合元素一定有存在" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 以及 " 你不能用部分 case来讨论全体case" : : 　　　　　(你质疑我文章内容，说 "至少70元"也能当答案 : : 　　　　　 的疑问就是 拿部分case 去讨论 全体case ) : : 但我上一篇文章 : : 　　是把 "至少" 看成是 "不小於" : : 这样的解释也比较生活化吧 = =lll : : 好比像若你月薪有 5万 or 6万 : : 　　假设有人问你说: 你月薪几万? : : 若你回答: 至少3万 : : 你这样说有错吗? : : 但若你回答: 至少6万 : : 你这样说的话又如何? : : 是否适用於 "今月 月薪其实是5万" 的case? : : 当然对别人来说 : : 　　不知道你是否有再说谎、所以不知道 : : 　　但对你自己来说 : : 　　回答 "至少3万" 起码是对的吧 : 你的假设都只在於同意「该生的分数是及格的」， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 却都没有举出类似「也是11的倍数」的但书。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ㄟ兜　＝＝a 　　不知道您有没有注意到我在文中标示的一句话： 　　　"你把　至少　当成是 集合元素一定有存在" 　　这句话的意思是 　　该学生的考试分数假设叫 x分好了 x属於 S = { x| x = 66 , 77 , 88 , 99 } 您把 "至少" 这一词的解释 　　当成是 "一定要存在於 S集合的元素" (也就是对你来说，答案只有四种可能: 至少66 , 至少77 , 至少88 , or 至少99 分 若我有解读错误 　　 能烦请把 "至少" 的定义写出来吗) 但我是把 "至少" 这一词 　　解释为 "不小於" (对我来说，只要满足 x <= y , y属於S "至少x分" 这一句就是 True 　　 与一开始的原po想法一样) 而且 　　我一开始写下: 该学生可能考 66 or 77 or 88 or 99 分 　　请问我这样写 　　没有考虑到也是11的倍数吗 ? 　　而且 "该生的分数是及格的" 这不是题目一开始的假设吗　＝＝ ---------------------------------------------------------------------- 感觉您好像没弄懂我所打的文章所要表达的意思 QQ 这样好了 　　您觉得 "至少" 这一词 　　对您来说 "定义" 为何 　　您把它打出来 　　不然没完全弄懂 我的文章 所要表达的意思 　　然後只说自己的意见 　　我也只能不断重复回相同的话 OTZ 以及 　　我所举的那个薪水的例子 (就是　5万 or 6万 的case) 假设你说: 我月薪 至少3万 　　对你来讲 　　你在说谎话还是说实话? 也请您回答一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.141.151