作者akida (柳伊捷)
看板tutor
標題Re: [問題] 請問這樣的時薪?
時間Tue Aug 11 23:35:59 2009
※ 引述《jerry2001362 ( N  )》之銘言：
: : 基本上你已經跳 tone 跳很大了
: : 你要認為這個價是破壞行情, 我沒意見
: 我只是陳述對於板友提供時薪太低,有點"破壞行情"的看法
推 b96104018:250~300 08/09 18:07
噓 jerry2001362:樓上少來亂破壞行情,少說也400到500好不好 08/09 18:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這叫陳述
有點"破壞行情"的看法？？？
: 你既然都沒意見了
: 那幹嘛還問"憑什麼"
: 基本上
: 我對於你見到這四字就開始腦充血的看法
: 深深感到不以為然
: : 因為你有自己認為的行情
: : 但是, 在家教這個領域, 沒有一個行情在
: : 每個人有自己的看法
: : 有人認為非多少以上不教
: : 有人則認為, 我就是要收多少, 高一點, 低一點都不行
: : 有人則是認為, 只要有學生可以教, 都 ok
: : 所以自然每個人的心裡都有一個價
: : 我還是那句話, 你也一直在迴避
: : 就是, 憑什麼, 人家心中的價碼比你低
: : 你就可以"指責"別人破壞行情?
: 第一,我在這個版有發言權
: 大家都可以表示意見
所以說，你憑什麼噓人家？
是
您 先 指 著 別 人 罵 的 耶
莫名其妙
: 你"憑什麼"一直叫其他人不准提出"破壞行情"這種看法
: 大家都有平等的發言權,不是嗎?
沒錯，所以第一位版友指出250~300的時候
請問您的舉動是？
噓 人 家
還 指 責 人 家 破 壞 行 情
: 第二,當大家都都在罵 22k 不合理,破壞行情的時候
: 憑的是什麼?
: 也是幾十年下來對於學士,碩士的行情價啊
: 如今有家長開出不合理薪資的時候
: 我們憑什麼不能按照這幾年訂下來的行情價
請問，是誰定的？
是 誰 定 的 ？
: 批評他們破壞行情呢?
: 我不懂
: 你一直干預板友不能批評他們,甚至為那些家長找理由
: 是因為會有新手會去教的做法
: 到底是為什麼?
: : 今天這樣子的 22k 是很多人都在罵, 我也都沒意見,
: : 但是, 罵的是, 政府以國家的力量, 去"創造"一個隱性的行情
: : 但是那些認為 22k 就 ok 的人,
: : 我不懂, 誰有資格去罵他們?
: 你根本搞錯對象了吧
: 沒有人去罵他們啊
那您那句噓文是...？？？？
--
星期六的中午午餐時間，苦命的小柳正在教室後面登記成績。
教室中央有幾位女學生正在聊天...
Ａ：咦，妳的胸部不小喔？ Ｂ：還好啦！ＸＸＸ的比較大，而且有彈性
Ａ：真的嗎？(用手戳Ｂ) Ｂ：不要亂戳啦（反戳）你的也很有彈性啊！
Ａ：哪有，妳的比較有彈性啦！ Ｂ：妳的啦！
Ｃ：不要吵，叫老師摸看看就知道了！ 小柳：...... 小柳補習班日誌３
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.48.206
1F：→ jerry2001362:學士,碩士的行情價是誰定的?你說啊 08/11 23:39
沒 有 人 可 以 訂 ！
學 歷 不 是 薪 資 保 障 ！
大 學 錄 取 率 那 麼 高
出 社 會 後 看 的 是 能 力 而 不 是 學 歷
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:41)
2F：推 jerry2001362:如果原po接受250~300這個價格我完全沒有批評他的意思 08/11 23:42
該推文者提供了250~300的建議
表示該推文者能接受這價格區間
而您在底下的舉動
不就是批評他破壞行情？
這跟您現在說的不符合啊
3F：推 xian:看過J先生您貼那幾家家教社建議行情 國中大部分都是350~500 08/11 23:42
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:43)
4F：→ xian:那您首篇推的400~500 多出來的50是? 哄抬價格嗎? 08/11 23:42
5F：→ jerry2001362:好吧,我承認400~500可能不是新手的價格 08/11 23:43
6F：→ jerry2001362:我說的"他"是原po,不是推文的那個人 08/11 23:45
本系列文之原po已在文中說明其為新手
而推文者建議250~300 或許是該推文者在新手階段時
認為最容易接到case的價格
因此給予建議為250~300，
而您卻批評他破壞行情，現在又說可能不是新手的價格
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:48)
7F：→ akida:再者，本系列文的原ｐｏ今年剛升高一，與您所說學士碩士 08/11 23:50
8F：→ akida:情形並不相同，不是嗎？ 08/11 23:50
9F：推 jerry2001362:國中至少也是350起跳 08/11 23:50
10F：→ jerry2001362:原po是大一,至少也是學士吧 08/11 23:51
呃...大學四年稱為學士班，必須待修業畢業之後，始有學士資格....
另外以您文章所敘述之社會新鮮人起薪
以
50000 元 來估算
一個月工作20天，每天僅工作8小時
時薪只有312元
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:58)
11F：→ streamside:我自己的工作時新 換算過145 08/12 00:00
12F：→ aphrodite98:寫文章 "可 以 不 要 這 樣 嗎?"<=很不舒服~"~ 08/12 00:01
13F：→ streamside:一般工作 不可能不加班 我超過30K了 時薪仍然不多 08/12 00:01
14F：→ akida:抱歉啊98老師...那是個人的加強語氣用法... 08/12 00:02
15F：→ streamside:另外 一般工作 一個月至少工作22天吧 08/12 00:04
16F：→ akida:用22去除 會讓時薪更少啊...我盡可能的縮小分母了... 08/12 00:05
17F：推 streamside:一班工作算時薪 本來就跟家教沒得比啊 所以家教很誘人 08/12 00:06
18F：推 jerry2001362:請問一下原po,扣除義務性的幫忙教學,你國中以上家教 08/12 00:09
19F：→ jerry2001362:的時薪有拿過低於300的嗎 08/12 00:09
20F：→ jerry2001362:要不然我太懂你算這個時薪的目的為何? 08/12 00:10
21F：→ akida:有 250~1000我都拿過 也做過0元家教 08/12 00:10
22F：→ jerry2001362:那是300以下的比較多,還是300以上的多? 08/12 00:11
23F：→ akida:剛開始的時候以三百元家長較能接受 到後來家長出600~1000 08/12 00:13
24F：→ akida:但因我另有補習班工作，時段有限無法承接 08/12 00:13
25F：推 jerry2001362:所以意思是300以上的比較多嗎? 08/12 00:14
26F：→ akida:當經驗累積足夠以及評價上來之後，的確如此 08/12 00:15
27F：→ akida:但剛開始時開價四五百 是不容易接到case的 08/12 00:15
28F：推 jerry2001362:說說我的想法,有人不爽可以不要理我 08/12 00:17
29F：→ Qcloud:把"實力"跟"資歷"累積夠了 才不會投四五十封信 08/12 00:18
30F：→ jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像 08/12 00:18
31F：→ Qcloud:才勉強找到一兩個家教..... 家教業是需要累積實力的... 08/12 00:18
32F：→ jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段 08/12 00:18
33F：→ jerry2001362:300~400我是覺得比較適合,當然有人如果覺得我的話是 08/12 00:19
34F：→ Qcloud:以上只是建議 當然你覺得自己值更高的價碼....可以慢慢找! 08/12 00:20
35F：→ jerry2001362:放屁的話,那就算了 08/12 00:20
幫你把話的重點集中出來
jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像
jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段
jerry2001362:300~400我是覺得比較適合
其實，如果一開始的推文是這樣的說法
我想大家都能接受，也能明白您的用意
畢竟在條件不同的情況之下
每個人能夠接受的薪資範圍不同
版友所能提供的就是建議，每個人建議也都不同
這中間就由發問者做為取捨不是嗎？
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:24)
36F：→ jerry2001362:樓樓上錯了,當初我是任何價格都嘗試去接 08/12 00:21
37F：→ jerry2001362:可是就是沒人理我,有什麼辦法呢 08/12 00:21
38F：→ superpigpig:說來說去 J大還是不覺得自己在第一篇中語氣強烈.. 08/12 00:23
39F：→ superpigpig:也不覺得動用"噓"文是太過火的表達嗎... 08/12 00:24
40F：→ noblempress:沒人理就是自己的問題啦 囧 要成功接到家教也要家長 08/12 00:24
41F：→ superpigpig:其實版主那麼多的"憑什麼"只是想說不建議"亂噓"... 08/12 00:24
42F：→ noblempress:學生喜歡你阿= = 就是所謂的有沒有人緣 大部份找家教 08/12 00:25
43F：→ noblempress:對於能力一定會要求 除此之外彼此感覺也很重要啊 08/12 00:25
44F：→ superpigpig:畢竟那對發文者不夠禮貌...而你也欠原發文者一個道歉 08/12 00:25
45F：推 jerry2001362:我覺得跟人緣沒關係,如果四五十封連學生的面都見不到 08/12 00:26
46F：→ noblempress:那就表示自己不夠吸引人啊 要是我就會先檢討自己 08/12 00:28
47F：→ noblempress:而不是去怪大家破壞行情 所以丟了四五十封才沒人回 08/12 00:28
48F：→ jerry2001362:或許是因為學校的名聲越來越不好的關係 08/12 00:28
49F：→ noblempress:"外面沒有別人 只有自己" 今天一個人所處的環境 08/12 00:29
50F：→ noblempress:都是自己內在投射出來的 ... 08/12 00:29
51F：→ jerry2001362:樓樓上,我接不到家教,完全跟破壞行情沒有關係 08/12 00:29
52F：→ jerry2001362:請不要誤會 08/12 00:30
這幾天跟某位家長剛好聊到
他目前是國泰人壽主管級的職位
他說：現在的學歷只能是參考用，真正要看這個人能不能用
還是在於能力，是否肯彎下腰學習
緊緊抓著自己的文憑要求要有多少薪資
卻無法拿出相襯的表現的人
就算學歷在高，成就還是有限
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:33)
53F：→ Qcloud:所以現在有人理他了 為何他不接呢? 08/12 00:31
54F：推 maketub1:跟你學歷沒什麼關係，不過跟你寫的文字所表現出來的態度 08/12 00:45
55F：→ maketub1:非常有關係 08/12 00:47
56F：推 jerry2001362:我只能說晚出生的人會越來越可憐 08/12 00:47
57F：推 super15:到底一直自怨自哀能改變什麼~你的學校招牌其實已經不差了~ 08/12 00:49
58F：→ super15:常常還是很多家長指定的學校~ 08/12 00:49
59F：推 jerry2001362:謝謝樓上的推文 08/12 00:49
60F：→ super15:我承認我一開始做家教就是拿你所謂的行情價了~當然找工作 08/12 00:50
61F：→ super15:就一直存在著運氣還有大環境競爭的問題~ 08/12 00:50
62F：→ super15:我不會去管別人拿什麼價~那都不關我的事~畢竟這跟價值觀 08/12 00:51
63F：→ super15:有關~也或許跟用錢的急迫性有關~你這種強調行情價的態度~ 08/12 00:52
64F：→ super15:對於改變現實來講是完全沒有著力點的~唯一有著力點的~ 08/12 00:52
65F：→ super15:就是從自己的實力下手~ 08/12 00:52