: 推 aphrodite98:你說的很中肯,也很理性,當然我也不反對Jerry的說法, 08/11 00:34 : → aphrodite98:Jerry只是希望能夠保護晚輩,而你是提醒他"破壞行情" 08/11 00:35 : → aphrodite98:這句話的意義在哪,真要說起來,其實雙方都不是壞人~"~ 08/11 00:35 如果是為了保護新手家教老師, 我想, 就更不該指責收費不高的板友"破壞行情" 因為那樣的結果, 會讓有些新手老師有"不當"的期待 認為只要當家教, 就該有那麼高的收費 試想一個狀況 你是一個家長, 當你面對有經驗的老師也要收 500 沒經驗的老師也要收 500, 你會想請那一個老師? 再者, 如果請家教非得要 500 不可 那是不是就表示, 付不起這個價格的家長, 沒資格請家教? 我不認為在目前大學林立的狀況下 家教還是只有有錢人才請得起 今天一個沒有錢的家長, 如果他願意犧牲品質的"保證" 願意冒險嘗試新手老師, 為他的孩子買一個"機會" 我不懂, 有何不可? 請不要說.."沒有錢請什麼家教"這種令人不舒服的歧視用語 教育本來就是社會階級流動最有效的方式 有些經驗的老師, 為了回饋社會, 都願意低價去教導那些學生 我不懂, 沒有經驗, 找不到家教的新手老師 以較低的價格, 獲取家教的機會, 為什麼要被指責 我不否認 aphrodite98 板友說的, 我在第一篇回文中, 語氣並不好 雖然是因為水災的事讓我心情不太好, 不過事實就是事實 但是我不認為我自己的文章在過往我的處理標準裡, 有任何人身攻擊的問題 不過, 我還是要強調, 除非你能很有力的說服大家, 如何訂定行情 (不要再拿一些家教中心的參考數據, 就要當做行情) 否則, 沒有任何一個人可以指責別人"破壞行情" 在你認為, 你指責別人拿比較低的價格叫"破壞行情" 而企圖影響他人, 要求"你心目中"合理的價格之前 請想想, 如果他因此而一直接不成家教 有人要為那個找不到家教的新手老師找機會嗎? 至於真正有能力, 有經驗的家教老師 真的不要擔心你的學生從哪裡來 回頭看看你帶出來的學生和家長 他們就是你最好的學生來源 而一次又一次的教學經驗, 為你帶來的自信與能力, 就是你說服家長, 你值得的重要利器 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60