: 推 jerry2001362:那請版主去看家教版最新的一篇文章來說個感想吧 08/10 00:42 : → vvbird:不要迴避問題, 請告訴我, 指責別人"破壞行情"是憑什麼? 08/10 00:43 : 推 jerry2001362:那篇文章就是破壞行情,可以嗎? 08/10 00:45 : → vvbird:所以看來, 你還是不願意明講,說人家破壞行情, 憑得是那一點 08/10 00:47 討厭一直在推文裡無意義的跳針 所以最後再回一篇, 如果你沒有新的想法, 那就隨你了 基本上, 家教的價格來自於幾樣東西 家長的意願, 家教老師的意願 家長開出來的條件, 家教老師所擁有的條件 會一而再, 再而三的在板上反對有人"指責"別人"破壞行情" 是因為有不少新手老師第一次入行 當他們沒有經驗, 而學校或是科系又不是特別耀眼時 往往很難找到家教 今天有家長想以低價請老師 真正有經驗的老師根本不會去應徵 這時候, 新手老師才有上手的機會 如果今天只能開高價, 家長自然就會有對應的"期待" 那麼最後的結果就是新手老師一失手, 就只能被迫離開這個市場 就像大聯盟, 也得有 3A/2A/1A 的市場 讓那些能力還不充份的人有學習的機會 再者, 不是每戶人家都有能力花大錢請家教 一個小時 400, 一天 2 小時, 一週二天, 就要 1600 如果四週來計, 6400 可能就吃掉有些家庭 1/5 的收入 收入更低的, 我就不談了 問題是, 如果他們願意當被實驗者, 讓那些新手老師練經驗, 以求能低價獲得家教的機會, 我不懂, 有什麼錯? 今天如果你真的有能力, 那些市場根本就與你無關 一個經濟狀況 ok 的家庭, 自然就會花更高的時薪來請有本事的老師 今天指著那些想以低價來獲取家教機會的老師或家長 我不懂, 你怎麼有資格那麼理直氣狀的想要把人家逐出這個機制? 只因這些人可能在價格上競爭過你的能力? -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60