: 推 jerry2001362:那请版主去看家教版最新的一篇文章来说个感想吧 08/10 00:42 : → vvbird:不要回避问题, 请告诉我, 指责别人"破坏行情"是凭什麽? 08/10 00:43 : 推 jerry2001362:那篇文章就是破坏行情,可以吗? 08/10 00:45 : → vvbird:所以看来, 你还是不愿意明讲,说人家破坏行情, 凭得是那一点 08/10 00:47 讨厌一直在推文里无意义的跳针 所以最後再回一篇, 如果你没有新的想法, 那就随你了 基本上, 家教的价格来自於几样东西 家长的意愿, 家教老师的意愿 家长开出来的条件, 家教老师所拥有的条件 会一而再, 再而三的在板上反对有人"指责"别人"破坏行情" 是因为有不少新手老师第一次入行 当他们没有经验, 而学校或是科系又不是特别耀眼时 往往很难找到家教 今天有家长想以低价请老师 真正有经验的老师根本不会去应徵 这时候, 新手老师才有上手的机会 如果今天只能开高价, 家长自然就会有对应的"期待" 那麽最後的结果就是新手老师一失手, 就只能被迫离开这个市场 就像大联盟, 也得有 3A/2A/1A 的市场 让那些能力还不充份的人有学习的机会 再者, 不是每户人家都有能力花大钱请家教 一个小时 400, 一天 2 小时, 一周二天, 就要 1600 如果四周来计, 6400 可能就吃掉有些家庭 1/5 的收入 收入更低的, 我就不谈了 问题是, 如果他们愿意当被实验者, 让那些新手老师练经验, 以求能低价获得家教的机会, 我不懂, 有什麽错? 今天如果你真的有能力, 那些市场根本就与你无关 一个经济状况 ok 的家庭, 自然就会花更高的时薪来请有本事的老师 今天指着那些想以低价来获取家教机会的老师或家长 我不懂, 你怎麽有资格那麽理直气状的想要把人家逐出这个机制? 只因这些人可能在价格上竞争过你的能力? -- 家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要转录文章的人请注意三件事 1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道 我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗 bbs 型的微型网志(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.128.60