※ 引述《totocom (一個人。世界)》之銘言： : 謝謝板大的回應，我只說一下個人感覺 : 針對板大對我每一段的回應，感到板大的細心， : 很抱歉這樣說，但是真的讓我感覺到為了針對回應而回應 : 會發這樣的文章，是我看完了前面討論串所產生的想法 : 那為什麼挑板大的回，大概是因為板大是最後一篇吧， : 而板大提出的，學校都不可能做得到的這樣的觀點，讓我有了回文的衝動 : 因為，既然不知道政策怎麼樣的在進行，為什麼要肯定的說別人沒有在努力做? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我會這樣回你的文章, 就是因為你引我的文章而回文 會使得我的感覺是你是針對我的文章在回文 所以我才會想要把話說清楚 就像上面那句話, 我想我的文章裡, 完全沒有否定學校教育的意涵 更沒有指稱學校、學校的老師、或是任何人沒有在努力 我強調的是, 每種不同的教學方式, 都有他存在的價值與理由 這是其他教學模式無法完全取代的 我不知道為什麼會讓 totocom 板友得到這樣的結論 "我說:「別人沒有在努力做‧」" 如果 totocom 板友並不是指我 那可否就不要引我的文, 或者明指你是在說誰 因為這樣子真的很難"對話" 就像是在現實世界裡 你對著某人, 並且接在他的話語之後回話 卻說你並不是對他的話有任何想法, 很怪 : 隨之延伸的其他部分，大概就是我自己想說的雜七雜八的 : 的確，有許多東西板大並沒有提到這些 : 但為什麼我想打的文章非要針對板大的內文而來回應? : 我想寫的東西並非針對板大的文章內容而來， : 而只是看完這幾篇所產生的一些想法，也許我會記得下次額外再重起標題好了 : 文字本來就是這樣，也許我看完文章之後會有我自己的想法產生 : 並非針對某個人的某個觀點加以反駁 : 而是提出我的一些小小想法，也許對某些人可以產生共鳴，也許對某些人會有所反彈 : 但公開的討論不是這樣嗎? 但是, 個人的建議, 如果你不是針對某人回文 可以的話, 最好不要引文 因為引文感覺起來, 就是你在對當事人"回話" (中間恕刪) : 當我越來越了解學校的教師環境之後，在從學生口中了解老師的教學態度之後 : 慢慢的，我真的覺得家教的角色越來越像額外的一對一量身打造的輔助。 我想, 在這一點上, 我們的想法相同 對我來說, 家教一直是"量身訂做"的輔助教學 這也是學校教育無法取代的 因為如果學校教育要做到量身訂做 那麼, 成本將高到難以估計 對我來說: 學校教學, 就是是"成衣", 在合理的成本考量下, 滿足大多數人的需求 補習班, 就是名牌專賣店, 在使用者願意多負擔的情況下, 提供較多的選擇 家教, 就像是服飾訂做, 針對個別顧客的不同, 提供最貼切的服務 誰能取代誰? 沒有吧, 每種都有存在的價值 誰比較努力? 誰比較混? 也沒有吧, 每個不同身份的人都在各自的領域裡 以各自的方式努力著, 不是嗎? -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.0.93