我個人的想法是, 有比較好看的學歷, 不等價於一個人會唸書 但是, 卻不能說完全無關 會唸書, 也不等價於會教學, 但是, 一樣不能說完全無關 會唸書只代表自己對於那些知識有自己的一套理解方式 那套方式也許是自己發展出來的, 也可能是來自於一個合適的老師 但是, 身為老師, 重點是你能不能幫你的學生找到好的理解方式 所以會唸書不等價於會教學 只是, 當有兩個群體, 一群是所謂"會唸書"的學生 另一群, 則是比較相對, 在社會的認知裡, "比較不會唸書"的學生 在兩群人中, 會教學的人, 我想比例上會比較高一些, 這是不談彼此的特例之下 我想, 這樣的認知應該不會有太大的爭議 所以, 現在的問題是, 如果一個不太懂的家長 在面試老師, 而沒有任何其他的因素影響下 (例如外表、經歷、價錢或者有人推薦) 希望能儘快找到"好老師"的前提下 會找學歷好看的老師, 是可以理解的 就算家長相信"會唸書不等於會教書" 那麼請學歷好看的老師, 家長也不會吃虧 我想, 這也就是為什麼家長往往會找學歷好看的老師 所以現在的重點是要分成兩部份討論 1. 會唸書就一定比較會教, 不會唸書就比較不會教? 我的答案當然是"不一定" 2. 會唸書的人中, 教得好的可能性比較大嗎? 我的答案是...我認同 題外話: 板上大概每隔幾個月就要戰一次學歷好等不等於是好的家教老師 個人是覺得, 這是好事, 因為表示一直有新血進來 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.134.244