作者vvbird (vv)
看板tutor
標題Re: [討論] 有關於"解題文"的管制方式
時間Tue Apr 28 19:37:48 2009
: 推 nng7baby:我建議各科可以設個大概的討論方法 因為例如英文科常常是 04/28 18:06
: → nng7baby:題目有爭議(外國跟非母語人士使用方式) 而非怎麼教解題 04/28 18:07
: 推 nng7baby:意思是各科各題型給予一個彈性的空間 04/28 18:09
nng7baby 板友指的是"解題文"的型態嗎?
因為我不是很能理解
如果是像你所提的 "題目有爭議(外國跟非母語人士使用方式)"
然後討論, 基本上就會附想法, 不是嗎?
如果有附想法, 就不在我們現在討論的範圍內了
我們現在討論的, 是不附想法或者想法太過簡略的解題文
還是說我會錯意了呢?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.6.158
1F：推 noblempress:n大的說法感覺是不同科目的解題文嚴謹度可以有所不同 04/28 19:57
2F：→ noblempress:的意思嗎?XD 其實我覺得不管是哪科 來問解題文的人所 04/28 19:57
3F：→ noblempress:具備的誠意 其實是可以從文章看出來的耶 所以我覺得可 04/28 19:57
4F：→ noblempress:以不用分這麼細 呵呵^^ 04/28 19:57
5F：→ noblempress:就像英文 可能只是一個觀念 不像數學的解題文可以解到 04/28 19:59
6F：→ noblempress:一半 不過我覺得問英文的人 也可以把他自己知道的觀念 04/28 19:59
7F：→ noblempress:盡可能寫出...再和板友討論 也是滿有誠意的問法^^ 04/28 19:59
8F：推 nng7baby:因為我沒看到第一篇啦 我只看到v大回覆的文 全focus在"題 04/28 22:40
9F：→ nng7baby:的教法" 有的時候只是在討論這題答案如此使用是否恰當 而 04/28 22:41
10F：→ nng7baby:不是真的說有很多解題方式或特殊教法 現在盡可能把各科遇 04/28 22:43
11F：→ nng7baby:到的方式都略分一下來各別討論(EX.文科.理科) 以免以後有 04/28 22:44
12F：→ nng7baby:的人鑽漏洞或是有爭議... 04/28 22:44
13F：→ nng7baby:對啦~是樓上說的意思 趕著上班沒有打得很清楚 誠意當然是 04/28 22:45
14F：→ nng7baby:看得出來的 但是我想光講誠意是有爭議的~ 04/28 22:46