作者vvbird (vv)
看板tutor
标题Re: [讨论] 有关於"解题文"的管制方式
时间Tue Apr 28 19:37:48 2009
: 推 nng7baby:我建议各科可以设个大概的讨论方法 因为例如英文科常常是 04/28 18:06
: → nng7baby:题目有争议(外国跟非母语人士使用方式) 而非怎麽教解题 04/28 18:07
: 推 nng7baby:意思是各科各题型给予一个弹性的空间 04/28 18:09
nng7baby 板友指的是"解题文"的型态吗?
因为我不是很能理解
如果是像你所提的 "题目有争议(外国跟非母语人士使用方式)"
然後讨论, 基本上就会附想法, 不是吗?
如果有附想法, 就不在我们现在讨论的范围内了
我们现在讨论的, 是不附想法或者想法太过简略的解题文
还是说我会错意了呢?
--
家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义
http://dunst-kang.blogspot.com/
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗
bbs 型的微型网志(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.6.158
1F：推 noblempress:n大的说法感觉是不同科目的解题文严谨度可以有所不同 04/28 19:57
2F：→ noblempress:的意思吗?XD 其实我觉得不管是哪科 来问解题文的人所 04/28 19:57
3F：→ noblempress:具备的诚意 其实是可以从文章看出来的耶 所以我觉得可 04/28 19:57
4F：→ noblempress:以不用分这麽细 呵呵^^ 04/28 19:57
5F：→ noblempress:就像英文 可能只是一个观念 不像数学的解题文可以解到 04/28 19:59
6F：→ noblempress:一半 不过我觉得问英文的人 也可以把他自己知道的观念 04/28 19:59
7F：→ noblempress:尽可能写出...再和板友讨论 也是满有诚意的问法^^ 04/28 19:59
8F：推 nng7baby:因为我没看到第一篇啦 我只看到v大回覆的文 全focus在"题 04/28 22:40
9F：→ nng7baby:的教法" 有的时候只是在讨论这题答案如此使用是否恰当 而 04/28 22:41
10F：→ nng7baby:不是真的说有很多解题方式或特殊教法 现在尽可能把各科遇 04/28 22:43
11F：→ nng7baby:到的方式都略分一下来各别讨论(EX.文科.理科) 以免以後有 04/28 22:44
12F：→ nng7baby:的人钻漏洞或是有争议... 04/28 22:44
13F：→ nng7baby:对啦~是楼上说的意思 赶着上班没有打得很清楚 诚意当然是 04/28 22:45
14F：→ nng7baby:看得出来的 但是我想光讲诚意是有争议的~ 04/28 22:46