※ 引述《stacybaby (回憶是多餘的)》之銘言： : 1.年級：3 : 2.科目：國文 : 3.章節： : 96年基測題目 : 4.題目: : 下列文句「」中的量詞，何者使用最恰當？ : A.小明在家具展中，選購了「一座」立燈 : B.秋天的景色，就像「一副」優美的圖畫 : C.剛走出家門，「一襲」冷冽的寒氣就直透體內 : D.這「一幫」歌仔戲一播出，收視率就節節高升 : 5.想法： : 雖然答案Ａ沒有明顯錯誤，但Ｃ應該也是常用的用法吧 : 當然教育部字典裡有提到，一襲是布料的量詞 : 比如「生命是一襲華美的袍」 : 但，難道轉品時不能用一襲冷冽的寒氣嗎？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上這和修辭學完全沒關係，不過還是可以用修辭來解釋。 這邊我們必須先了解轉品修辭法的定義。 當一個詞改變了原有的詞性時，的確可以說是轉品修辭法。 但是我想有不少人忽略了一件很重要的規定──當一個詞本身就具有多重詞性 的時候，我們不把這種狀況稱為轉品。 舉個簡單的詞作為例子──「健康」 例A：健康的身體是成功的基石──形容詞 例B：健康是人生最珍貴的財富──名詞 例C：他健康地過日子──副詞 也就是說健康本身就具有多重詞性，所以這種情況下不能算是轉品修辭法。 再者，別忘了中文和英文有很大的不同，中文的單詞再改變詞性用法的時候並 不會改變原有的拼字與讀音。所以在判斷詞性的時候必須借助於前後文。 我們回到這一題，「襲」這個字本身就可以當作動詞與量詞使用，所以在這邊 不能算是轉品。 事實上這一題在當年造成了爭議，因為語詞的使用事實上是跟著時代在進步。 十年前你如果說某件事情很「夯」或者很「牛」可能沒人聽的懂，但是到了今 日這種用法雖屬新鮮但也不值得大驚小怪了。 反過來說：襲在以往的確是衣服布料的量詞，但是如果有某個文人特別有想像 力，把他所見到薄如輕霧的氣流比擬為布料的時候呢？個人是不覺得有什麼不 妥，因為文學的可貴正是在於創造力，只要不是明顯顛覆語言的習慣造成解讀 上的困難，都該視為正常現象。（有的時候更有名作徹底顛覆語言習慣） 我們不必把基測的出題老師們視為聖賢，他們也會出錯，這一題正是出題老師 們忽略了語言的可變性才會有這種模稜兩可的情況發生。 我問學生們為什麼不去選擇「一座」這個很明確的答案時，有不少人答道：因 為一座看起來太簡單了，我覺得不是正確解答。 各位明白了嗎？學生常常把基測考題想的太難，導致簡單的真相就在眼前卻看 不到。 : 因為沒有修修辭學這門科目，我這方面的能力有待加強 : 請板上厲害的版友們解釋給我聽，感激不盡～～ : ＰＳ。我查過９６年的試題疑義，沒有提到這個ＱＱ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有的原因是因為他們不想承認自己犯下的疏失 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.145.213 ※ 編輯: griffonshen 來自: 218.166.145.213 (03/06 01:35)