※ 引述《stacybaby (回忆是多余的)》之铭言： : 1.年级：3 : 2.科目：国文 : 3.章节： : 96年基测题目 : 4.题目: : 下列文句「」中的量词，何者使用最恰当？ : A.小明在家具展中，选购了「一座」立灯 : B.秋天的景色，就像「一副」优美的图画 : C.刚走出家门，「一袭」冷冽的寒气就直透体内 : D.这「一帮」歌仔戏一播出，收视率就节节高升 : 5.想法： : 虽然答案Ａ没有明显错误，但Ｃ应该也是常用的用法吧 : 当然教育部字典里有提到，一袭是布料的量词 : 比如「生命是一袭华美的袍」 : 但，难道转品时不能用一袭冷冽的寒气吗？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上这和修辞学完全没关系，不过还是可以用修辞来解释。 这边我们必须先了解转品修辞法的定义。 当一个词改变了原有的词性时，的确可以说是转品修辞法。 但是我想有不少人忽略了一件很重要的规定──当一个词本身就具有多重词性 的时候，我们不把这种状况称为转品。 举个简单的词作为例子──「健康」 例A：健康的身体是成功的基石──形容词 例B：健康是人生最珍贵的财富──名词 例C：他健康地过日子──副词 也就是说健康本身就具有多重词性，所以这种情况下不能算是转品修辞法。 再者，别忘了中文和英文有很大的不同，中文的单词再改变词性用法的时候并 不会改变原有的拼字与读音。所以在判断词性的时候必须借助於前後文。 我们回到这一题，「袭」这个字本身就可以当作动词与量词使用，所以在这边 不能算是转品。 事实上这一题在当年造成了争议，因为语词的使用事实上是跟着时代在进步。 十年前你如果说某件事情很「夯」或者很「牛」可能没人听的懂，但是到了今 日这种用法虽属新鲜但也不值得大惊小怪了。 反过来说：袭在以往的确是衣服布料的量词，但是如果有某个文人特别有想像 力，把他所见到薄如轻雾的气流比拟为布料的时候呢？个人是不觉得有什麽不 妥，因为文学的可贵正是在於创造力，只要不是明显颠覆语言的习惯造成解读 上的困难，都该视为正常现象。（有的时候更有名作彻底颠覆语言习惯） 我们不必把基测的出题老师们视为圣贤，他们也会出错，这一题正是出题老师 们忽略了语言的可变性才会有这种模棱两可的情况发生。 我问学生们为什麽不去选择「一座」这个很明确的答案时，有不少人答道：因 为一座看起来太简单了，我觉得不是正确解答。 各位明白了吗？学生常常把基测考题想的太难，导致简单的真相就在眼前却看 不到。 : 因为没有修修辞学这门科目，我这方面的能力有待加强 : 请板上厉害的版友们解释给我听，感激不尽～～ : ＰＳ。我查过９６年的试题疑义，没有提到这个ＱＱ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 没有的原因是因为他们不想承认自己犯下的疏失 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.145.213 ※ 编辑: griffonshen 来自: 218.166.145.213 (03/06 01:35)