※ 引述《MrFocker ()》之銘言： : ※ 引述《sweet15043 (喵喵綠茶)》之銘言： : : 1.年級： : : 國二 : : 2.科目： : : 理化 : : 3.章節： : : 康軒 第一章 化學計量 : : 4.題目： : : 是非題: : : 如果更動原子量基準 則亞佛加厥常數也會更著變動 : : 5.想法： : : 亞佛加厥常數是人為制定出來的 我認為不會改變... : : 其實我一直疑惑於亞佛加厥數是如何制定來的... : : 請板友解疑 : 有一個問題一直想知道....6x10^23個碳為12克,是一莫耳 : 那為何剛好是6x10^23個碳是12克? : 難道真的是測出"一個"碳是幾克嗎 應該是不會變！其實這個簡單的問題讓我想了一陣子，還不小心想錯得到錯誤的結果 我的想法很簡單，質量守恆！跟原子不滅！ 今天我們的SI制只是給我們一個對長度、質量、電流、描述的單位 並不會因為單位的改變，物質的本性就受到影響 講簡單一點： 今天一個純的C晶體，一定具有固定的質量和個數， 而這個固定C個數的晶體依照質量標准單位可以定義為 M 公克 假設我今天從新定義標準質量單位叫作瑪斯（Mass）， 那麼依照新的單位可以寫為：Y 瑪斯 雖然單位改變了，但是原子的個數和本身的質量有改變嗎？答案是：否 所以今天 Y瑪斯＝M公克 ，Y瑪斯質量的C個數還是N個，M公克也是N個 原因很簡單：質量守恆跟原子不滅 回到最原本的問題：原子量基準變動N0值是否會改變？ 原本的原子基準量的定義是把一個碳原子重量定作12 amu (atomic mass unit) 假設今天有一塊C的晶體，共12g，而這個12g的碳中共有N0個碳 依照上述的結果我也可以用克來定義一個C原子的質量：12/N0 克 雖然今天標示碳原子質量的"單位改變"了，但是一個碳原子的"質量"並沒有變 所以 12amu＝12/N0 ＝＝> "1 amu=1/N0 公克" 假設今天從新定義原子基準量，把一個碳原子定作 24 amu ＝＝> 24amu=12/N0 ==> "1 amu= 1/2N0 公克" !! 從這邊可以很清楚的看到， 如果從新把碳定作24 amu ，那麼後來的amu，只是原本 amu的二分之一 12公克的C原子還是N0個並無改變！ 所以可以得到一個結論： 從新定義原子基準量並不會影響到NO常數， 被改變的是原子質量單位（amu)相對於公克的比例 （原本：1 amu=1/N0 公克; 後來：1amu= 1/(2N0) 公克） -- 壞人箴言: 橫刀奪愛才是愛，從中破壞不算壞。 從旁忌妒最悲哀，推倒還是最實在。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.46.10 我覺得你提的這一點就是有點tricky的地方， 這時候就真的不得不問，1mole是怎麼定義的 假設1mole就是定義為N0個，那麼N0並不會因為C定義為24 amu而改變， 如果是定義為24公克的碳1mole，那麼新的N0就變為原本的兩倍 但是我前面探討的過程是在："12克的碳中所含有的原子個數定義為1莫耳"下推倒的 所以依照這個定義，1mole還是N0個 ※ 編輯: sexyrickysky 來自: 220.135.46.10 (02/27 00:19) ※ 編輯: sexyrickysky 來自: 220.135.46.10 (02/27 00:22) 這個概念我想大家都知道，可是今天國際對mole數的定義已經很清楚了， 是定義在"12g碳"下所含的原子數，在這個定義不改的前提下， 就算是改動原子量、質量單位都不會影響N0的 除非從新定義mole的概念。 ※ 編輯: sexyrickysky 來自: 220.135.46.10 (02/27 12:35)