※ 引述《MrFocker ()》之铭言： : ※ 引述《sweet15043 (喵喵绿茶)》之铭言： : : 1.年级： : : 国二 : : 2.科目： : : 理化 : : 3.章节： : : 康轩 第一章 化学计量 : : 4.题目： : : 是非题: : : 如果更动原子量基准 则亚佛加厥常数也会更着变动 : : 5.想法： : : 亚佛加厥常数是人为制定出来的 我认为不会改变... : : 其实我一直疑惑於亚佛加厥数是如何制定来的... : : 请板友解疑 : 有一个问题一直想知道....6x10^23个碳为12克,是一莫耳 : 那为何刚好是6x10^23个碳是12克? : 难道真的是测出"一个"碳是几克吗 应该是不会变！其实这个简单的问题让我想了一阵子，还不小心想错得到错误的结果 我的想法很简单，质量守恒！跟原子不灭！ 今天我们的SI制只是给我们一个对长度、质量、电流、描述的单位 并不会因为单位的改变，物质的本性就受到影响 讲简单一点： 今天一个纯的C晶体，一定具有固定的质量和个数， 而这个固定C个数的晶体依照质量标准单位可以定义为 M 公克 假设我今天从新定义标准质量单位叫作玛斯（Mass）， 那麽依照新的单位可以写为：Y 玛斯 虽然单位改变了，但是原子的个数和本身的质量有改变吗？答案是：否 所以今天 Y玛斯＝M公克 ，Y玛斯质量的C个数还是N个，M公克也是N个 原因很简单：质量守恒跟原子不灭 回到最原本的问题：原子量基准变动N0值是否会改变？ 原本的原子基准量的定义是把一个碳原子重量定作12 amu (atomic mass unit) 假设今天有一块C的晶体，共12g，而这个12g的碳中共有N0个碳 依照上述的结果我也可以用克来定义一个C原子的质量：12/N0 克 虽然今天标示碳原子质量的"单位改变"了，但是一个碳原子的"质量"并没有变 所以 12amu＝12/N0 ＝＝> "1 amu=1/N0 公克" 假设今天从新定义原子基准量，把一个碳原子定作 24 amu ＝＝> 24amu=12/N0 ==> "1 amu= 1/2N0 公克" !! 从这边可以很清楚的看到， 如果从新把碳定作24 amu ，那麽後来的amu，只是原本 amu的二分之一 12公克的C原子还是N0个并无改变！ 所以可以得到一个结论： 从新定义原子基准量并不会影响到NO常数， 被改变的是原子质量单位（amu)相对於公克的比例 （原本：1 amu=1/N0 公克; 後来：1amu= 1/(2N0) 公克） -- 坏人箴言: 横刀夺爱才是爱，从中破坏不算坏。 从旁忌妒最悲哀，推倒还是最实在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.46.10 我觉得你提的这一点就是有点tricky的地方， 这时候就真的不得不问，1mole是怎麽定义的 假设1mole就是定义为N0个，那麽N0并不会因为C定义为24 amu而改变， 如果是定义为24公克的碳1mole，那麽新的N0就变为原本的两倍 但是我前面探讨的过程是在："12克的碳中所含有的原子个数定义为1莫耳"下推倒的 所以依照这个定义，1mole还是N0个 ※ 编辑: sexyrickysky 来自: 220.135.46.10 (02/27 00:19) ※ 编辑: sexyrickysky 来自: 220.135.46.10 (02/27 00:22) 这个概念我想大家都知道，可是今天国际对mole数的定义已经很清楚了， 是定义在"12g碳"下所含的原子数，在这个定义不改的前提下， 就算是改动原子量、质量单位都不会影响N0的 除非从新定义mole的概念。 ※ 编辑: sexyrickysky 来自: 220.135.46.10 (02/27 12:35)