作者mesia (Say Forever)
看板tutor
標題Re: [樹人] 台北各高中的理科教學
時間Sat Aug 5 00:58:28 2006
※ 引述《Bluetease (兀突谷身高十二尺！)》之銘言：
: 松山跟內湖是十年前從國中改制的，整體來講這兩所學校都很注重升學率，老師的教法
: 也相當功利，以拿到分數為主，常有不在乎是否打壞學生的學習胃口的狀況。
: 〈當然，不是每個老師都這樣〉教到松山內湖的學生我寧可基本觀念多講一些，
: 讓他們對科學更感興趣，有時效果更佳。
抱歉 我想做個小小的補充
我是內湖畢業的學生 是第十屆的 而我已經畢業六年了
所以內湖其實並不像您所說的新 況且它也是新成立的學校
並非改制而來的
我是社會組的學生
但以我自己的經驗來說 不管是在高一還是高二階段
我所遇到的教自然科的老師 並不會因為我們班的興趣偏向社會組
而傾向您所說的教法(我還是要強調是我個人經驗)
不管是理化、生物、地科等等老師 教法都非常活潑
不僅注重動手、實做 甚至還會帶我們去實察(地科)
我個人也是念師範院校的 日後回想更覺得這些老師都是很好的老師
當時的學校也蠻注重科展的 我個人也參加過一次
所以我認為內湖其實是蠻注重學生整體發展的學校
不過當然啦 那是六年前了 現在的校風如何 老師流動多少我都不清楚
我只是補充一下我的經驗
看來您也是位非常認真的老師 我也很替被您教到的學弟妹高興
畢竟以我來說 當時老師這麼認真教 我的成績還是一樣差XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.244.122
1F：推 Apeiron:喔 遇到母校的學長姊了 我是內中第15屆畢業的喔 升大二 XD 08/05 01:01
2F：推 Bluetease:感謝更正！我教過的比妳小四屆，不過只帶了一個學期， 08/05 01:05
3F：→ Bluetease:可見我知道的畢竟還不是很正確 >"< 08/05 01:06
4F：推 vievie1221:個人覺得好老師很可能被前三志願學校挖角，我就有一個 08/05 01:26
5F：→ vievie1221:老師（我是大同畢）在我畢業那年被北一挖去～ 08/05 01:26
6F：→ vievie1221:補充：大同理組平均化學明顯比物理程度好、師資佳一點 08/05 01:27
7F：推 ntuame:我手上有兩個內湖的女學生我也贊同bluetease網友說的 08/05 08:02