作者mesia (Say Forever)
看板tutor
标题Re: [树人] 台北各高中的理科教学
时间Sat Aug 5 00:58:28 2006
※ 引述《Bluetease (兀突谷身高十二尺！)》之铭言：
: 松山跟内湖是十年前从国中改制的，整体来讲这两所学校都很注重升学率，老师的教法
: 也相当功利，以拿到分数为主，常有不在乎是否打坏学生的学习胃口的状况。
: 〈当然，不是每个老师都这样〉教到松山内湖的学生我宁可基本观念多讲一些，
: 让他们对科学更感兴趣，有时效果更佳。
抱歉 我想做个小小的补充
我是内湖毕业的学生 是第十届的 而我已经毕业六年了
所以内湖其实并不像您所说的新 况且它也是新成立的学校
并非改制而来的
我是社会组的学生
但以我自己的经验来说 不管是在高一还是高二阶段
我所遇到的教自然科的老师 并不会因为我们班的兴趣偏向社会组
而倾向您所说的教法(我还是要强调是我个人经验)
不管是理化、生物、地科等等老师 教法都非常活泼
不仅注重动手、实做 甚至还会带我们去实察(地科)
我个人也是念师范院校的 日後回想更觉得这些老师都是很好的老师
当时的学校也蛮注重科展的 我个人也参加过一次
所以我认为内湖其实是蛮注重学生整体发展的学校
不过当然啦 那是六年前了 现在的校风如何 老师流动多少我都不清楚
我只是补充一下我的经验
看来您也是位非常认真的老师 我也很替被您教到的学弟妹高兴
毕竟以我来说 当时老师这麽认真教 我的成绩还是一样差XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.244.122
1F：推 Apeiron:喔 遇到母校的学长姊了 我是内中第15届毕业的喔 升大二 XD 08/05 01:01
2F：推 Bluetease:感谢更正！我教过的比你小四届，不过只带了一个学期， 08/05 01:05
3F：→ Bluetease:可见我知道的毕竟还不是很正确 >"< 08/05 01:06
4F：推 vievie1221:个人觉得好老师很可能被前三志愿学校挖角，我就有一个 08/05 01:26
5F：→ vievie1221:老师（我是大同毕）在我毕业那年被北一挖去～ 08/05 01:26
6F：→ vievie1221:补充：大同理组平均化学明显比物理程度好、师资佳一点 08/05 01:27
7F：推 ntuame:我手上有两个内湖的女学生我也赞同bluetease网友说的 08/05 08:02