yonex說到的這五個教材，我剛好用過前四種。陳一理則跟TJL一樣， 是從高一就整套買下來的，我高中三年也是靠這套在各個考試中存活。 所以我對這套書也是相當有感情。 :p 即使現在教材改版，如果我 要備課，這套教材依然是一個很好的選擇。 可是我覺得yonex其實也沒有說錯。只不過他的評論是比較級的罷了。 陳一理論簡明不如細說，論詳細不如徐氏，這都是事實。 不過如果教材沒改，一個有點程度的高中生要自修，我仍然會推薦陳一理。 細說雖然包含了大多的基本觀念，但是卻沒有比較進階的觀念， 更沒有像陳一理裡面的「日本題目選萃」那些設計精巧，值得回味的題目。 如果只是段考要考七八十分，那用細說自然是上選，可是細說實在難以滿足 對數學有興趣的學生的「需求」。 至於徐氏，我個人是覺得一定要靠人來帶，特別是要對高中數學整體觀念清楚 的老師來帶，會比較有效果。否則只是學了一堆精采百出的算法，卻無法 融會貫通成一個整體的觀念，甚至無法清楚的說出一個章節的主題跟學習目標。 就這一點來看，陳一理只要稍花時間便可上手，即使無人指導仍然可以反覆推敲 搞懂，又有適度的難題以及完整的觀念分析，即使是自學也可以把每章每節 的架構弄懂，實在是很好的自學教材。 只是教材改版以後，陳一理的書便不敷實用。不只許多座標轉換的地方沒提到 ，第一冊跟統計更是完全側重在不同的重點，有的公式也不一樣了。 所以現在大概只剩下把廿本一起放在書架上，讓他看起來很壯觀的價值..... orz ※ 引述《TJL (趁機去台南度個假吧~)》之銘言： : ※ 引述《yonex (戴奧尼索斯)》之銘言： : : 過去我主要家教對象是國小國中， : : 高中數學教材我沒什麼歷練，在這裡我還是野人獻曝一下自己的心得想法.... : : 在求學與後來當家教的經驗中，曾用過的高中數學參考書大致上有： : : 〈細說〉〈徐氏〉〈陸思明數學教室〉〈陳一理新觀念數學〉〈王思文數學叢書〉 : : 以下是一點粗疏浮淺的評論.... : : ------------------------------------- : : 〈陳一理新觀念數學叢書〉同樣是單元單冊呈現的系列 : : 這套書我個人實在不想多說些什麼.... : : 一言以蔽之 —— 標準的題庫叢書，一整個堆砌！ : : 結論是：無罪可貶，亦乏善可陳 : : --------------------- : : 在這裡以個人觀點，僅就我所認知、所涉獵的一點材料，做一番獨斷的評論.... : : 如果我的孤陋與偏見，能有拋磚引玉的效果那就更好了.... : 很久沒看tutor的文章，看到這篇我想說一下... : 我從高中就買陳一理這一系列的書... : 到現在，只要我準備教高中數學課程前，我還是會翻一翻這些書。 : 我認為，這本書觀念講的很清楚，題型也夠多(偏難,複雜)， : 高中在沒有補習的情況下，我專心聽學校老師的課，再看這本書自修， : 也很順利考上風評不錯的國立大學。 : 你說這本書不好嗎?? 我覺得他寫的很好， : 在我觀念混淆的時候，是這本書幫助我釐清觀點並突破。 : 我不是來護航，而是，yonex大大您現在在tutor版稱得上「大師」， : 許多後輩是看您的文章 當作尋找教材的指標， : 我只是希望您，在您說出您「個人觀點」的同時， : 對某些您認為「爛」的教材，可以請你不要批評的太主觀，好嗎？ : 看到幫助我釐清觀念的這本書被您批評的這麼慘，真的很難過.... : 我也希望要當家教的各位，在您尋找適當教材的同時， : 請您多參考其他參考書，並用心挑選適合學生程度的教材... : 沒有一本書是絕對的好書，也沒有一本書是絕對的爛書； : 就如同世界上沒有一定的好人或壞人.... : 做家教老師的，只是努力為學生挑本適合他的學習講義罷了... :) : 教的再好的老師，也會有聽不懂的學生... : 寫的再好的講義，也會有看不懂的學生... : 如此而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.50.67