過去我主要家教對象是國小國中， 高中數學教材我沒什麼歷練，在這裡我還是野人獻曝一下自己的心得想法.... 在求學與後來當家教的經驗中，曾用過的高中數學參考書大致上有： 〈細說〉〈徐氏〉〈陸思明數學教室〉〈陳一理新觀念數學〉〈王思文數學叢書〉 以下是一點粗疏浮淺的評論.... ------------------------------------- 羅老師的〈細說數學〉的確適合程度中等或偏低的學生 這套書的優點在於題型簡明、難度循序漸進，重點觀念大概都有提到 但進階的活用題型相當缺乏... 他的解法往往不是最好的，這的確是可以詬病的地方 另外...書中錯誤的地方其實不少，幾乎每個章節都可以挑剔一些... 圖形也略嫌粗糙，在教學上有時會構成些許困擾...多年來的改版沒有顯著改善 整體而言，對於程度較佳的學生....實在太不夠深入也太粗疏浮淺 但以中等學生而言，本書在學生信心的建立上仍然大有可取之處 --------------------- 卻看相對於細說數學，另一個極端的例子是〈陸思明數學系列〉 陸老師的書基本上是一套初等數學的百科全書，以單元單冊呈現... 全套30～40本，可以想像到的觀念、題型、活用、變化...幾乎到了鉅細靡遺的地步 但這幾十本排山倒海而來的陣仗很難不讓時下年輕人望之生畏... 根本上說它是高中數學老師的參考或訓練教材也不為過 如同早年黃武雄老師撰寫的數學教室， 目的也在於增廣加深國內中學老師的程度與見識 〈細說數學〉的白玉微瑕實無傷大雅，而陸老師的求全之毀卻不禁令人卻步了 至少對目前的學生而言，我個人認為本套叢書是不適用的.... --------------------- 〈陳一理新觀念數學叢書〉同樣是單元單冊呈現的系列 這套書我個人實在不想多說些什麼.... 一言以蔽之 —— 標準的題庫叢書，一整個堆砌！ 結論是：無罪可貶，亦乏善可陳 --------------------- 〈徐氏〉的題目水平算是很夠水準的... 但我不得不說：對於一般學生而言...本書題目的安排過於跳躍性 並且...有些解題的過程，他寫難了（這部分是作者基於刻意抽象化的因素） 我個人就發現好幾次精簡而不失正確的解法 但不可否認地...本書也時而出現令人拍案叫絕的神來一筆... 在這幾年來數學參考書普遍深度、廣度低落的氛圍下 本書仍維持相當的題目水平， 可見得他的市場取向乃是針對那些不按排理出牌的中上程度學生 對於中等偏下的族群倒是很能夠造成信心上的打擊 總歸一句：沒有那種屁股就別逞強吃那種瀉藥 這套書的排版如同他題目的水準，多年來始終如一.....維持同樣的低下 但這並不是我對〈徐氏〉持負面態度的主要因素... 主要原因是：我認為他的題目相當程度不符合當前時勢了... --------------------------- 〈王思文新數學叢書〉採取單元單本的編排 深度介於〈細說〉與〈徐氏〉之間，份量約莫〈陸思明〉的一半 客觀條件是比較中庸持平的一套書... 然而他最大的優點在於.... 花費了相當多的篇幅闡述觀念、見解，幾乎到了強聒不捨的地步 雖然不免有過於囉唆之嫌，但這種內涵與精神卻是坊間參考書所最為缺乏的... 相對於其他書籍，我幾乎可以感覺到本書每一頁都洋溢著作者的熱情與奮進 苦心焦思地增加讀者自學以成的可能性.... 光這一點就讓我不得不傾心投他一票了 不過話說回來....王老師拉哩拉匝講了一大堆， 讓人眼睛為之一亮的獨到見解卻是少的可憐， --------------------------- 在這裡以個人觀點，僅就我所認知、所涉獵的一點材料，做一番獨斷的評論.... 如果我的孤陋與偏見，能有拋磚引玉的效果那就更好了.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.121.118 ※ 編輯: yonex 來自: 211.74.121.118 (06/28 00:22)