过去我主要家教对象是国小国中， 高中数学教材我没什麽历练，在这里我还是野人献曝一下自己的心得想法.... 在求学与後来当家教的经验中，曾用过的高中数学参考书大致上有： 〈细说〉〈徐氏〉〈陆思明数学教室〉〈陈一理新观念数学〉〈王思文数学丛书〉 以下是一点粗疏浮浅的评论.... ------------------------------------- 罗老师的〈细说数学〉的确适合程度中等或偏低的学生 这套书的优点在於题型简明、难度循序渐进，重点观念大概都有提到 但进阶的活用题型相当缺乏... 他的解法往往不是最好的，这的确是可以诟病的地方 另外...书中错误的地方其实不少，几乎每个章节都可以挑剔一些... 图形也略嫌粗糙，在教学上有时会构成些许困扰...多年来的改版没有显着改善 整体而言，对於程度较佳的学生....实在太不够深入也太粗疏浮浅 但以中等学生而言，本书在学生信心的建立上仍然大有可取之处 --------------------- 却看相对於细说数学，另一个极端的例子是〈陆思明数学系列〉 陆老师的书基本上是一套初等数学的百科全书，以单元单册呈现... 全套30～40本，可以想像到的观念、题型、活用、变化...几乎到了钜细靡遗的地步 但这几十本排山倒海而来的阵仗很难不让时下年轻人望之生畏... 根本上说它是高中数学老师的参考或训练教材也不为过 如同早年黄武雄老师撰写的数学教室， 目的也在於增广加深国内中学老师的程度与见识 〈细说数学〉的白玉微瑕实无伤大雅，而陆老师的求全之毁却不禁令人却步了 至少对目前的学生而言，我个人认为本套丛书是不适用的.... --------------------- 〈陈一理新观念数学丛书〉同样是单元单册呈现的系列 这套书我个人实在不想多说些什麽.... 一言以蔽之 —— 标准的题库丛书，一整个堆砌！ 结论是：无罪可贬，亦乏善可陈 --------------------- 〈徐氏〉的题目水平算是很够水准的... 但我不得不说：对於一般学生而言...本书题目的安排过於跳跃性 并且...有些解题的过程，他写难了（这部分是作者基於刻意抽象化的因素） 我个人就发现好几次精简而不失正确的解法 但不可否认地...本书也时而出现令人拍案叫绝的神来一笔... 在这几年来数学参考书普遍深度、广度低落的氛围下 本书仍维持相当的题目水平， 可见得他的市场取向乃是针对那些不按排理出牌的中上程度学生 对於中等偏下的族群倒是很能够造成信心上的打击 总归一句：没有那种屁股就别逞强吃那种泻药 这套书的排版如同他题目的水准，多年来始终如一.....维持同样的低下 但这并不是我对〈徐氏〉持负面态度的主要因素... 主要原因是：我认为他的题目相当程度不符合当前时势了... --------------------------- 〈王思文新数学丛书〉采取单元单本的编排 深度介於〈细说〉与〈徐氏〉之间，份量约莫〈陆思明〉的一半 客观条件是比较中庸持平的一套书... 然而他最大的优点在於.... 花费了相当多的篇幅阐述观念、见解，几乎到了强聒不舍的地步 虽然不免有过於罗唆之嫌，但这种内涵与精神却是坊间参考书所最为缺乏的... 相对於其他书籍，我几乎可以感觉到本书每一页都洋溢着作者的热情与奋进 苦心焦思地增加读者自学以成的可能性.... 光这一点就让我不得不倾心投他一票了 不过话说回来....王老师拉哩拉匝讲了一大堆， 让人眼睛为之一亮的独到见解却是少的可怜， --------------------------- 在这里以个人观点，仅就我所认知、所涉猎的一点材料，做一番独断的评论.... 如果我的孤陋与偏见，能有抛砖引玉的效果那就更好了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.121.118 ※ 编辑: yonex 来自: 211.74.121.118 (06/28 00:22)