作者bmfer (BM)
看板travian
標題Re: [問題] 新伺服如何快速開二村 (續)
時間Tue Mar 2 11:32:37 2010
※ 引述《annlice (-_____-)》之銘言：
: 當各位看完後不斷的說'心照不宣'這幾個字來間接否定這種打法所能造成的紀錄時
: 我建議各位實際的嘗試看看或許會有自己的心得甚至創造出自己的打法。
: 我的這種玩法也不是莫名其妙就生出來的，也是我在聽過許多人不同的玩法之後
: 自己構想出來然後與朋友實地操演了兩三輪之後得到的成果
坦白說 我還是很失望的。
你所謂的自己構想出來的？
你可以告訴我一下 那個玩家不是這樣玩嗎？
或者說那個玩家不是這樣想？
你所說的就是 搶、搶 還是搶，只是重點在搶死羊。
這 廢話連篇了.....
我倒是蠻佩服你可以廢話打這麼長，我可是說真的。
-------------------------
文的重點還是在
1.搶劫
2.有CP
3.不與人鬥爭
-------------------------
有沒有人可以說一下 這文的創新點？
又或者有人因為此文恍然大悟認為以前很笨？
這篇，不酸，我只幫你整理重點。以上三點，我幫你總結。
------------------------
但我要說的，你其實還是在凸顯我的理論比較強。
原因：我跳脫了比較傳統的觀念。
也就是說 你們大家只要時間跟金錢一樣多，成就就都會是一樣的。
我跳脫了傳統的觀念，我致力於基礎，我產出的利息會稍稍多一點。
所以就算我只贏你0.5也還是贏。
------------------------
再說穿了
你只是還沒察覺到自己的愚昧。
認為自己總跟別人不同。
事實上就我看來，你走的還是絕大多數人的道路。
相對的，走我這條路線的絕對是少數。
我也不敢說我的方式比較好，起碼我獨特。
而你的文內的觀念，基本上應該除了新手外無人不曉，偏偏你又不是寫給新手看的。
所以這就是我說廢話連篇的原因。
誰不知道搶得多就長的快？
誰不知道找cp自己就可以少顧點？
誰不知道入大盟有保障？
誰不知道搶死羊可以少很多紛爭？
------------------------
搶搶搶，搶得多 就強。
不宅就要找CP。
要找大盟，別與人鬥爭。
以上三點無限loop....
------------------------
真的很失望，Travian 高手的不見了嗎？
我就算要討戰，要唇槍舌戰，也不想要打這麼低水準的。
偏偏我都罷手了，卻還要一直來鞭我。
我只是不想打這低水準的嘴砲而已。
--
引退了，這邊發誓這輩子不再玩 Travian。
再玩我GG爛掉。
這板我也D了，各位保重。
Travian也吃錢化，已不再是相對平衡的環境了。
以往，總是想著要一直玩下去，玩到現在也四、五年了
這好像是我第一款玩這麼長時間的遊戲。
以往的WOW、FFXI 也都陪伴我一年多、兩年而已。
不過總有離別時，這款遊戲玩到現在也夠本了。
掰啦！各位Travian的勇士們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.61.77
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 11:43)
1F：→ annlice:其實我是欠 p 幣賭博啦 03/02 12:29
2F：→ annlice:btw 我沒說過重點在有 cp 耶，為什麼您老老是抓不到重點呢 03/02 12:34
3F：→ annlice:也難怪您需要引退，因為說真的，不引退真的有點自取其辱 03/02 12:34
4F：→ annlice:您的這篇文章對我來說意義重大，小的謹記再心。慢走不送 03/02 12:35
5F：推 edenshshsh:老實說a大，你的重點到底是啥，我智商低，請您點出 03/02 12:35
6F：→ annlice:如果您老能夠找到一位跟我打法完全一樣的玩家 03/02 12:36
7F：→ annlice:務必介紹給我認識一下，我不濫 gg，我死全家 03/02 12:37
8F：→ annlice:智商低的話就沒有必要了，我的文特別給如 bm 大這類智商 03/02 12:37
9F：→ annlice:夠高的玩家評判的。 03/02 12:37
10F：推 edenshshsh:連bm大這種智商高的人都抓不到您的重點了，可見沒重點? 03/02 12:39
11F：→ annlice:這種情況有兩種可能，1. 他智商不夠，2. 沒重點 03/02 12:43
12F：→ annlice:我想我謙虛一點，我承認沒重點 :) 03/02 12:43
13F：→ annlice:好吧，為了造福其他人，重點有三 03/02 12:45
14F：→ annlice:1. 不用 cp , 2. 不宅 , 3. 不用外掛 就這麼簡單。 03/02 12:46
"當然啦，每個人對睡飽 & 宅的定義不同，
以我來說我一天只要睡 5-6 個小時就足夠了，超過會睡不著
不宅的意思是可以正常上課（大學），也有時間陪女朋友出去逛街吃飯看電影
不在的時間找一個 cp 幫忙顧就夠了，
而這個時期基本上也可以放任 cp 偵查跟掠奪，只要不要白目殺到盟友就好
如果有人對睡飽 & 不宅的定義要求更高的話，"
你自己打你嘴巴，自己都找cp了，然後還說1.不用cp
那2.不宅 這也廢話，你都找cp了，還要很宅嗎？
真無聊...
水準好低....
另外，如果你重點是這三個..
你打這麼長幹嘛？蠻無聊的。
整篇看不出來 你指出的這三個重點，跟快速開二村，或者變很強的狼，有什麼正相關？
自己打嘴巴打很大，文不對題，聯考是會給你 0分的
15F：→ annlice:要 cp 的自行處理，要宅的自行負責，外掛亦同 03/02 12:46
16F：→ annlice:我的經歷中，不需要 cp，也不宅，也不用外掛 也就這麼簡單 03/02 12:46
17F：→ annlice:文章中說找一位 cp 是給需要的人用的，宅的定義各人不同 03/02 12:48
那沒有cp半夜睡覺那 3-4小時被打怎辦？
你最好有乖乖做FS，整串下來沒看到你在說 FS
所以我推測不是外掛就是CP
再不然就是賭博
賭博就是會有賭輸的一天，就這樣。
別說啥穩贏的，賭鬼 輸到傾家蕩產的也是說他穩贏的。
18F：推 edenshshsh:b大是對的，我不該跟這種人打嘴砲的，我退出orz 03/02 12:48
19F：→ annlice:妳晚上擔心被扁的話是需要 cp，我的經歷是沒在擔心 03/02 12:49
20F：→ annlice:謝謝。 我也同意他是對的，因為跟你們解釋挺累的。 03/02 12:49
你的邏輯真的很差，自己都搞不懂自己在說啥。
自己加油啦，我是沒差，因為這種低水準的嘴砲我還不屑打。
但是如果你自以為是，那就應該沒救了。
最起碼，我認為你的邏輯是有問題的。
你Travian玩得好不好，我不知道，可是我知道你邏輯不好。
邏輯不好也就算了，還就偏偏要扯到智商？
我智商應該是蠻高的，所以你給我批剛好而已。(你自己都說要給智商高的人批)
我做智力測驗是有到134。 (準不準我不知道，不過當初我134已經全班最高了)
你如果智商低，還要出來扯智商，那就愚蠢了一點。
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 12:59)
21F：→ annlice:我想就這樣吧，有需要的人請照舊自行寄信洽談 03/02 12:49
22F：→ annlice:我很樂意收一些徒弟，這樣應該比較容易說明誰是對的 :P 03/02 12:50
23F：→ annlice:如果我是廢話連篇，那麼 b 大應該是閉著眼睛說瞎話了 :DDD 03/02 12:51
真的很弱耶，我起碼都有說出我的論點，加以批評。
你就直接用形容的，行！
這更看得出來你的程度在哪了。
你要批我，行！
請加以論述跟反擊。
這樣我真的還蠻替你傷心的。
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 13:03)
24F：→ annlice:智力測驗我就不說了，我只能說我國小就已經比您老高了快十 03/02 13:04
25F：→ annlice:這樣比智力真的讓其他人情何以堪。 03/02 13:04
26F：→ annlice:我以實例舉證來反駁您的論點，就是這麼簡單而已 03/02 13:05
也是啦，天才跟白癡總是一線之隔，
正常如我的人，應該都無法理解你的邏輯在哪裡。
至於你的實例舉證，根本就0分
你拿過 搶星一
你拿過 人口一
你拿過 開二村一
那又如何？以上三個我全達成過。
我唯一在Travian 未達成的成就就是 本周之星了，這真的怨念，還只有一次機會。
所以在實例舉證的部份，不相上下。
你就要在文章的論述當中強調你的立論基礎。
偏偏又漏洞百出.....
算了 懶的理你了，這根本是在教你打嘴砲的教學文。
你智商這麼高，我想也不用我教，我閃人去！我認輸。
天才！
※ 編輯: bmfer 來自: 211.20.61.77 (03/02 13:08)
27F：→ annlice:您如果可以用實例證明您的論述成效比我高，那麼我絕對認同 03/02 13:05
28F：→ annlice:但是您從頭到尾沒任何舉證，純計算 03/02 13:05
29F：→ annlice:講難聽點就是純粹的紙上談兵，您又說過您因為時間關係 03/02 13:06
30F：→ annlice:幾乎沒完整打完過一輪，而 iyapdw 在 s4 的表現更樂勝您 03/02 13:06
31F：→ annlice:我想 bm 大應該聽過趙括的故事，我就不再贅述了 03/02 13:06
32F：→ annlice:不知道的話請 google 趙括。 03/02 13:07
33F：推 SmileJoS:我覺得討論歸討論，不需要做到人身攻擊吧.... 03/02 13:07
34F：→ annlice:您確定不相上下? 您覺得您跟 iyapdw 差多少呢? 03/02 13:11
35F：→ annlice:我應該沒做到什麼人身攻擊吧? 有的話不好意思麻煩提醒一下 03/02 13:12