作者bmfer (BM)
看板travian
标题Re: [问题] 新伺服如何快速开二村 (续)
时间Tue Mar 2 11:32:37 2010
※ 引述《annlice (-_____-)》之铭言：
: 当各位看完後不断的说'心照不宣'这几个字来间接否定这种打法所能造成的纪录时
: 我建议各位实际的尝试看看或许会有自己的心得甚至创造出自己的打法。
: 我的这种玩法也不是莫名其妙就生出来的，也是我在听过许多人不同的玩法之後
: 自己构想出来然後与朋友实地操演了两三轮之後得到的成果
坦白说 我还是很失望的。
你所谓的自己构想出来的？
你可以告诉我一下 那个玩家不是这样玩吗？
或者说那个玩家不是这样想？
你所说的就是 抢、抢 还是抢，只是重点在抢死羊。
这 废话连篇了.....
我倒是蛮佩服你可以废话打这麽长，我可是说真的。
-------------------------
文的重点还是在
1.抢劫
2.有CP
3.不与人斗争
-------------------------
有没有人可以说一下 这文的创新点？
又或者有人因为此文恍然大悟认为以前很笨？
这篇，不酸，我只帮你整理重点。以上三点，我帮你总结。
------------------------
但我要说的，你其实还是在凸显我的理论比较强。
原因：我跳脱了比较传统的观念。
也就是说 你们大家只要时间跟金钱一样多，成就就都会是一样的。
我跳脱了传统的观念，我致力於基础，我产出的利息会稍稍多一点。
所以就算我只赢你0.5也还是赢。
------------------------
再说穿了
你只是还没察觉到自己的愚昧。
认为自己总跟别人不同。
事实上就我看来，你走的还是绝大多数人的道路。
相对的，走我这条路线的绝对是少数。
我也不敢说我的方式比较好，起码我独特。
而你的文内的观念，基本上应该除了新手外无人不晓，偏偏你又不是写给新手看的。
所以这就是我说废话连篇的原因。
谁不知道抢得多就长的快？
谁不知道找cp自己就可以少顾点？
谁不知道入大盟有保障？
谁不知道抢死羊可以少很多纷争？
------------------------
抢抢抢，抢得多 就强。
不宅就要找CP。
要找大盟，别与人斗争。
以上三点无限loop....
------------------------
真的很失望，Travian 高手的不见了吗？
我就算要讨战，要唇枪舌战，也不想要打这麽低水准的。
偏偏我都罢手了，却还要一直来鞭我。
我只是不想打这低水准的嘴炮而已。
--
引退了，这边发誓这辈子不再玩 Travian。
再玩我GG烂掉。
这板我也D了，各位保重。
Travian也吃钱化，已不再是相对平衡的环境了。
以往，总是想着要一直玩下去，玩到现在也四、五年了
这好像是我第一款玩这麽长时间的游戏。
以往的WOW、FFXI 也都陪伴我一年多、两年而已。
不过总有离别时，这款游戏玩到现在也够本了。
掰啦！各位Travian的勇士们。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.61.77
※ 编辑: bmfer 来自: 211.20.61.77 (03/02 11:43)
1F：→ annlice:其实我是欠 p 币赌博啦 03/02 12:29
2F：→ annlice:btw 我没说过重点在有 cp 耶，为什麽您老老是抓不到重点呢 03/02 12:34
3F：→ annlice:也难怪您需要引退，因为说真的，不引退真的有点自取其辱 03/02 12:34
4F：→ annlice:您的这篇文章对我来说意义重大，小的谨记再心。慢走不送 03/02 12:35
5F：推 edenshshsh:老实说a大，你的重点到底是啥，我智商低，请您点出 03/02 12:35
6F：→ annlice:如果您老能够找到一位跟我打法完全一样的玩家 03/02 12:36
7F：→ annlice:务必介绍给我认识一下，我不滥 gg，我死全家 03/02 12:37
8F：→ annlice:智商低的话就没有必要了，我的文特别给如 bm 大这类智商 03/02 12:37
9F：→ annlice:够高的玩家评判的。 03/02 12:37
10F：推 edenshshsh:连bm大这种智商高的人都抓不到您的重点了，可见没重点? 03/02 12:39
11F：→ annlice:这种情况有两种可能，1. 他智商不够，2. 没重点 03/02 12:43
12F：→ annlice:我想我谦虚一点，我承认没重点 :) 03/02 12:43
13F：→ annlice:好吧，为了造福其他人，重点有三 03/02 12:45
14F：→ annlice:1. 不用 cp , 2. 不宅 , 3. 不用外挂 就这麽简单。 03/02 12:46
"当然啦，每个人对睡饱 & 宅的定义不同，
以我来说我一天只要睡 5-6 个小时就足够了，超过会睡不着
不宅的意思是可以正常上课（大学），也有时间陪女朋友出去逛街吃饭看电影
不在的时间找一个 cp 帮忙顾就够了，
而这个时期基本上也可以放任 cp 侦查跟掠夺，只要不要白目杀到盟友就好
如果有人对睡饱 & 不宅的定义要求更高的话，"
你自己打你嘴巴，自己都找cp了，然後还说1.不用cp
那2.不宅 这也废话，你都找cp了，还要很宅吗？
真无聊...
水准好低....
另外，如果你重点是这三个..
你打这麽长干嘛？蛮无聊的。
整篇看不出来 你指出的这三个重点，跟快速开二村，或者变很强的狼，有什麽正相关？
自己打嘴巴打很大，文不对题，联考是会给你 0分的
15F：→ annlice:要 cp 的自行处理，要宅的自行负责，外挂亦同 03/02 12:46
16F：→ annlice:我的经历中，不需要 cp，也不宅，也不用外挂 也就这麽简单 03/02 12:46
17F：→ annlice:文章中说找一位 cp 是给需要的人用的，宅的定义各人不同 03/02 12:48
那没有cp半夜睡觉那 3-4小时被打怎办？
你最好有乖乖做FS，整串下来没看到你在说 FS
所以我推测不是外挂就是CP
再不然就是赌博
赌博就是会有赌输的一天，就这样。
别说啥稳赢的，赌鬼 输到倾家荡产的也是说他稳赢的。
18F：推 edenshshsh:b大是对的，我不该跟这种人打嘴炮的，我退出orz 03/02 12:48
19F：→ annlice:你晚上担心被扁的话是需要 cp，我的经历是没在担心 03/02 12:49
20F：→ annlice:谢谢。 我也同意他是对的，因为跟你们解释挺累的。 03/02 12:49
你的逻辑真的很差，自己都搞不懂自己在说啥。
自己加油啦，我是没差，因为这种低水准的嘴炮我还不屑打。
但是如果你自以为是，那就应该没救了。
最起码，我认为你的逻辑是有问题的。
你Travian玩得好不好，我不知道，可是我知道你逻辑不好。
逻辑不好也就算了，还就偏偏要扯到智商？
我智商应该是蛮高的，所以你给我批刚好而已。(你自己都说要给智商高的人批)
我做智力测验是有到134。 (准不准我不知道，不过当初我134已经全班最高了)
你如果智商低，还要出来扯智商，那就愚蠢了一点。
※ 编辑: bmfer 来自: 211.20.61.77 (03/02 12:59)
21F：→ annlice:我想就这样吧，有需要的人请照旧自行寄信洽谈 03/02 12:49
22F：→ annlice:我很乐意收一些徒弟，这样应该比较容易说明谁是对的 :P 03/02 12:50
23F：→ annlice:如果我是废话连篇，那麽 b 大应该是闭着眼睛说瞎话了 :DDD 03/02 12:51
真的很弱耶，我起码都有说出我的论点，加以批评。
你就直接用形容的，行！
这更看得出来你的程度在哪了。
你要批我，行！
请加以论述跟反击。
这样我真的还蛮替你伤心的。
※ 编辑: bmfer 来自: 211.20.61.77 (03/02 13:03)
24F：→ annlice:智力测验我就不说了，我只能说我国小就已经比您老高了快十 03/02 13:04
25F：→ annlice:这样比智力真的让其他人情何以堪。 03/02 13:04
26F：→ annlice:我以实例举证来反驳您的论点，就是这麽简单而已 03/02 13:05
也是啦，天才跟白痴总是一线之隔，
正常如我的人，应该都无法理解你的逻辑在哪里。
至於你的实例举证，根本就0分
你拿过 抢星一
你拿过 人口一
你拿过 开二村一
那又如何？以上三个我全达成过。
我唯一在Travian 未达成的成就就是 本周之星了，这真的怨念，还只有一次机会。
所以在实例举证的部份，不相上下。
你就要在文章的论述当中强调你的立论基础。
偏偏又漏洞百出.....
算了 懒的理你了，这根本是在教你打嘴炮的教学文。
你智商这麽高，我想也不用我教，我闪人去！我认输。
天才！
※ 编辑: bmfer 来自: 211.20.61.77 (03/02 13:08)
27F：→ annlice:您如果可以用实例证明您的论述成效比我高，那麽我绝对认同 03/02 13:05
28F：→ annlice:但是您从头到尾没任何举证，纯计算 03/02 13:05
29F：→ annlice:讲难听点就是纯粹的纸上谈兵，您又说过您因为时间关系 03/02 13:06
30F：→ annlice:几乎没完整打完过一轮，而 iyapdw 在 s4 的表现更乐胜您 03/02 13:06
31F：→ annlice:我想 bm 大应该听过赵括的故事，我就不再赘述了 03/02 13:06
32F：→ annlice:不知道的话请 google 赵括。 03/02 13:07
33F：推 SmileJoS:我觉得讨论归讨论，不需要做到人身攻击吧.... 03/02 13:07
34F：→ annlice:您确定不相上下? 您觉得您跟 iyapdw 差多少呢? 03/02 13:11
35F：→ annlice:我应该没做到什麽人身攻击吧? 有的话不好意思麻烦提醒一下 03/02 13:12