作者toro736 (懶惰鬼)
看板travian
標題Re: [閒聊] 市場的功能
時間Mon Feb 18 22:52:10 2008
※ 引述《chicken8 (雞七之後雞九之前)》之銘言：
: ※ 引述《toro736 (懶惰鬼)》之銘言：
: : 其中，最常利用到的就是市場了(Lv3)
: : 商人的功用其實也就是搬有運無
: : 藉由不同資源間等比例的交換來達到最佳的建築效率
: : 更進一步考量自己的需求來升級資源田
: 從這裡就可以看出為什麼有那麼多人不認同你的看法
: 你認為商人應該是等比例交換
: 但四種資源的重要性本來就不太一樣
: 以tws3為例 目前需求量最大的是磚或木 因為建築用到最多
: 賣磚的少 買磚的多 怎麼辦？
: 排隊領號碼牌嗎？
: 同樣是300磚 沒有理由能賣500我卻跑去賣300
: 這不是奸商不奸商的問題
: 問題在於 就是有人會點下去
: 可以換到3:5 為什麼要換1:1？
: : ----------------------------------------------------------------------------
: : 不過有點小遺憾的，這幾天下來的觀察
: : s3的玩家似乎多數並不怎麼重視市場的用處
: : 很少看到1：1相同比例的對換
: : 像200：250以上已經算是客氣的了
: : 幾乎每位掛著的玩家都想換更多的資源
: : 只是，這樣做真的有意義嗎？
: 玩家們不是不重視市場
: 只是相對於你的看法 更多人認為市場是賺外快的地方
: 而且事實上 也真的賺得到
: 剛剛講的是賣家 現在來講買家
: 買家我認為大概可以分幾種
: 1. 搶劫搶到太多不需要的資源 還不如拿去換有用的
: 反正都是搶來的 爆倉一樣是浪費
: 2. 資源比例嚴重失衡 特別是多田村米很容易爆倉
: 與其爆倉還不如虧一點拿去換磚或木
: 3. 缺什麼買什麼 想蓋房子 但不想浪費時間在等待資源上
: 4. 不小心點到
: 市場是自由機制 對資源的需求原本就會造成交易的不等值
: 所謂商人也不過就是這樣賺錢 在資訊完全公開的情況下
: 你大可瀏覽全部玩家來看有沒有人賣的比他便宜
: 最後我要請出老孟來幫我說話
: 陳相跟孟子說：
: 就許行的觀點 市場上的價錢應該要一致
: 如此一來就算小孩子去市場 也不會被奸商欺騙
: 長短一樣的布 價錢就一樣 絲絮輕重相同 價錢就一樣
: 穀物多寡一樣 價錢就一樣 鞋子大小相同 價錢就一樣
: 孟子回答：
: 東西的價值本來就不同 或相差一倍 或相差十倍 或相差千萬
: 將它們都同等看待 是擾亂天下呀
: 好鞋和壞鞋相同價錢 誰要做好鞋來賣呢？
: 同理 磚大家都要 米大家都不要
: 如果磚換米一定要1:1 誰要拿磚出來賣呢？
在這先感謝前輩的指教
願意不吝惜時間閱讀並經思考後提出批評
只能說受益良多
但小弟尚有幾點想法希望能表示
對於"等比例"一詞，請容許我解釋並作修正
前面發表那篇文章時我是就自己觀察市場上交易現況下結論
已目前來說，四種資源的對換比應較趨於相同比例 (以有成交次數為準)
雖然在搜尋鐵礦的人數上確實偏少
但那也是因為願意提供等比例交換鐵礦的人較多
使得需要鐵礦者較沒有必要另掛商人購買
不過單就現在看來，有成交的交換比例四種資源其實相當
雖然正如大大所說的：
"目前需求量最大的是磚或木 因為建築用到最多"
但上面這個參數不僅會影響市場價格
同時也會影響到玩家對資源田升級的規劃
如果鐵礦需求量少，玩家們自然會多升級磚木而少升級鐵礦場
就整體資源平衡而言至少就稍微緩和了
或許，這也是現在資源交換比例差不多的原因
但這只能說是"現況"，因為遊戲的環境會隨著時期改變
時間越往後，玩家的行為可能會越集中 (如步兵海、15田)
也代表資源用量的平衡會大幅變化
到時價格自然會波動，但那是以後的事情了
我不認為現在s3已經是這種情形了
所以也希望盡量別拿以後的"走向"來評論現在
因為這樣會沒完沒了的
我知道，現在還是有很多1：2購買的例子
畢竟每個人的需求不同，所擁有的資源也不同
只是，這樣的例子是普遍的情形嗎？
當然了，賣多少價格是個人自由爽就好
但如果這句話就是萬靈丹的話，也不需要任何討論了
我原本文章所說的遺憾
並不是指大家都想貪小便宜這件事
貪小便宜本來就是理所當然，誰不貪呢？
只是就算大家都貪心社會上賺錢的也只是少數人...
我遺憾的是，大多數人沒有好好地利用市場
固然有不少玩家不在意對換比例，而使得交易相對人因此賺到多的資源
只是，就我宅了兩天看市場上交易的結果
更多的是那種100：200或是200：300放了一整天還在放的人
就算運氣不錯給他賣出去了，一整天下來賺這點小差價
對投資報酬率的要求也未免過低了吧
還把自己的資源鎖在那裡這麼長的時間
如果這段時間把自己的資源以符合市場正常比例的方式作分配
不是可以提早升級建築或資源田嗎？這樣對自己難道不是更有益處？
我遺憾的是，明明每個人都想著要獲得更多利益
卻不見得能達成相應的結果，既無奈又可笑
為了爭取一點額外的小利，反而彼此牽制，
使得市場搬有運無的功能受到影響
對於還未長大搶不了人的羅馬跟高盧
建築最有效率的情形不就是升完級後資源剛好用完嗎？
在沒有朋友互相支援的情形下
這是需要一個可以充分發揮搬有運無功能的市場才能達成的
看了先前那篇的推文後
我想我現在說的只是純理論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.89
※ 編輯: toro736 來自: 61.229.119.89 (02/18 22:54)
1F：推 skyprograms:就把它當成是他們建造時比例沒有算好！ 02/18 23:00
2F：→ skyprograms:造成某種資源太過短缺吧！ 02/18 23:02
3F：→ skyprograms:我同學的玩法跟我有大不相同！ 02/18 23:02
4F：→ skyprograms:他不想我們一樣有在意資源比例消耗的問題！ 02/18 23:04
5F：推 chicken8:原PO大可以成立WTO盟 互用1:1換資源... 02/18 23:04
6F：推 sdsdfd:每個人的willnes ti supply本來就不同啊@@ 02/18 23:05
7F：→ skyprograms:造成某種資源短缺嚴重！需要換多一點 02/18 23:05
8F：推 Lystra:看完這系列後我發現原來米價這麼高@@ 02/18 23:07
9F：→ Lystra:我以前都賤賣了... 02/18 23:07
10F：→ magicmaxx:米價沒很高啊，S3我用300磚可以換到400米以上 02/18 23:20
11F：推 dong531:該玩家要出去玩一整天呢,不賣白不賣,放倉庫又不會升利息 02/18 23:19
12F：→ dong531:賣出當賺到,賣不出被偵察到也比較少資源 02/18 23:22
13F：→ dong531:再加上每個人看法不同阿,你覺得市場是要做最有效的分配資 02/18 23:27
14F：→ dong531:源,別人也可以認知為"市場是用來資源滾資源的地方" 02/18 23:29
15F：→ dong531:對第二種人來說只要有人買(點錯),她就有效的運用市場了 02/18 23:31
16F：→ w155309:原PO滿腦子1比1 真的去搞個盟算了 02/18 23:43
17F：→ w155309:我遺憾的是，大多數人沒有好好地利用市場 02/18 23:44
18F：→ w155309:↑照你歡樂觀點來說當然如你所說 02/18 23:45
19F：→ w155309:使用方法不同就要一竿子打翻一船人 02/18 23:47
20F：推 justdoit96:對可以賺20%↑差價的人來說,等比例放才是破壞行情低~XD 02/19 00:45
21F：推 cmk021:原po，掛1:1賣很好賣的，高盧商人效率高，應該更容易賣 02/19 01:59