作者toro736 (懒惰鬼)
看板travian
标题Re: [闲聊] 市场的功能
时间Mon Feb 18 22:52:10 2008
※ 引述《chicken8 (鸡七之後鸡九之前)》之铭言：
: ※ 引述《toro736 (懒惰鬼)》之铭言：
: : 其中，最常利用到的就是市场了(Lv3)
: : 商人的功用其实也就是搬有运无
: : 藉由不同资源间等比例的交换来达到最佳的建筑效率
: : 更进一步考量自己的需求来升级资源田
: 从这里就可以看出为什麽有那麽多人不认同你的看法
: 你认为商人应该是等比例交换
: 但四种资源的重要性本来就不太一样
: 以tws3为例 目前需求量最大的是砖或木 因为建筑用到最多
: 卖砖的少 买砖的多 怎麽办？
: 排队领号码牌吗？
: 同样是300砖 没有理由能卖500我却跑去卖300
: 这不是奸商不奸商的问题
: 问题在於 就是有人会点下去
: 可以换到3:5 为什麽要换1:1？
: : ----------------------------------------------------------------------------
: : 不过有点小遗憾的，这几天下来的观察
: : s3的玩家似乎多数并不怎麽重视市场的用处
: : 很少看到1：1相同比例的对换
: : 像200：250以上已经算是客气的了
: : 几乎每位挂着的玩家都想换更多的资源
: : 只是，这样做真的有意义吗？
: 玩家们不是不重视市场
: 只是相对於你的看法 更多人认为市场是赚外快的地方
: 而且事实上 也真的赚得到
: 刚刚讲的是卖家 现在来讲买家
: 买家我认为大概可以分几种
: 1. 抢劫抢到太多不需要的资源 还不如拿去换有用的
: 反正都是抢来的 爆仓一样是浪费
: 2. 资源比例严重失衡 特别是多田村米很容易爆仓
: 与其爆仓还不如亏一点拿去换砖或木
: 3. 缺什麽买什麽 想盖房子 但不想浪费时间在等待资源上
: 4. 不小心点到
: 市场是自由机制 对资源的需求原本就会造成交易的不等值
: 所谓商人也不过就是这样赚钱 在资讯完全公开的情况下
: 你大可浏览全部玩家来看有没有人卖的比他便宜
: 最後我要请出老孟来帮我说话
: 陈相跟孟子说：
: 就许行的观点 市场上的价钱应该要一致
: 如此一来就算小孩子去市场 也不会被奸商欺骗
: 长短一样的布 价钱就一样 丝絮轻重相同 价钱就一样
: 谷物多寡一样 价钱就一样 鞋子大小相同 价钱就一样
: 孟子回答：
: 东西的价值本来就不同 或相差一倍 或相差十倍 或相差千万
: 将它们都同等看待 是扰乱天下呀
: 好鞋和坏鞋相同价钱 谁要做好鞋来卖呢？
: 同理 砖大家都要 米大家都不要
: 如果砖换米一定要1:1 谁要拿砖出来卖呢？
在这先感谢前辈的指教
愿意不吝惜时间阅读并经思考後提出批评
只能说受益良多
但小弟尚有几点想法希望能表示
对於"等比例"一词，请容许我解释并作修正
前面发表那篇文章时我是就自己观察市场上交易现况下结论
已目前来说，四种资源的对换比应较趋於相同比例 (以有成交次数为准)
虽然在搜寻铁矿的人数上确实偏少
但那也是因为愿意提供等比例交换铁矿的人较多
使得需要铁矿者较没有必要另挂商人购买
不过单就现在看来，有成交的交换比例四种资源其实相当
虽然正如大大所说的：
"目前需求量最大的是砖或木 因为建筑用到最多"
但上面这个参数不仅会影响市场价格
同时也会影响到玩家对资源田升级的规划
如果铁矿需求量少，玩家们自然会多升级砖木而少升级铁矿场
就整体资源平衡而言至少就稍微缓和了
或许，这也是现在资源交换比例差不多的原因
但这只能说是"现况"，因为游戏的环境会随着时期改变
时间越往後，玩家的行为可能会越集中 (如步兵海、15田)
也代表资源用量的平衡会大幅变化
到时价格自然会波动，但那是以後的事情了
我不认为现在s3已经是这种情形了
所以也希望尽量别拿以後的"走向"来评论现在
因为这样会没完没了的
我知道，现在还是有很多1：2购买的例子
毕竟每个人的需求不同，所拥有的资源也不同
只是，这样的例子是普遍的情形吗？
当然了，卖多少价格是个人自由爽就好
但如果这句话就是万灵丹的话，也不需要任何讨论了
我原本文章所说的遗憾
并不是指大家都想贪小便宜这件事
贪小便宜本来就是理所当然，谁不贪呢？
只是就算大家都贪心社会上赚钱的也只是少数人...
我遗憾的是，大多数人没有好好地利用市场
固然有不少玩家不在意对换比例，而使得交易相对人因此赚到多的资源
只是，就我宅了两天看市场上交易的结果
更多的是那种100：200或是200：300放了一整天还在放的人
就算运气不错给他卖出去了，一整天下来赚这点小差价
对投资报酬率的要求也未免过低了吧
还把自己的资源锁在那里这麽长的时间
如果这段时间把自己的资源以符合市场正常比例的方式作分配
不是可以提早升级建筑或资源田吗？这样对自己难道不是更有益处？
我遗憾的是，明明每个人都想着要获得更多利益
却不见得能达成相应的结果，既无奈又可笑
为了争取一点额外的小利，反而彼此牵制，
使得市场搬有运无的功能受到影响
对於还未长大抢不了人的罗马跟高卢
建筑最有效率的情形不就是升完级後资源刚好用完吗？
在没有朋友互相支援的情形下
这是需要一个可以充分发挥搬有运无功能的市场才能达成的
看了先前那篇的推文後
我想我现在说的只是纯理论...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.119.89
※ 编辑: toro736 来自: 61.229.119.89 (02/18 22:54)
1F：推 skyprograms:就把它当成是他们建造时比例没有算好！ 02/18 23:00
2F：→ skyprograms:造成某种资源太过短缺吧！ 02/18 23:02
3F：→ skyprograms:我同学的玩法跟我有大不相同！ 02/18 23:02
4F：→ skyprograms:他不想我们一样有在意资源比例消耗的问题！ 02/18 23:04
5F：推 chicken8:原PO大可以成立WTO盟 互用1:1换资源... 02/18 23:04
6F：推 sdsdfd:每个人的willnes ti supply本来就不同啊@@ 02/18 23:05
7F：→ skyprograms:造成某种资源短缺严重！需要换多一点 02/18 23:05
8F：推 Lystra:看完这系列後我发现原来米价这麽高@@ 02/18 23:07
9F：→ Lystra:我以前都贱卖了... 02/18 23:07
10F：→ magicmaxx:米价没很高啊，S3我用300砖可以换到400米以上 02/18 23:20
11F：推 dong531:该玩家要出去玩一整天呢,不卖白不卖,放仓库又不会升利息 02/18 23:19
12F：→ dong531:卖出当赚到,卖不出被侦察到也比较少资源 02/18 23:22
13F：→ dong531:再加上每个人看法不同阿,你觉得市场是要做最有效的分配资 02/18 23:27
14F：→ dong531:源,别人也可以认知为"市场是用来资源滚资源的地方" 02/18 23:29
15F：→ dong531:对第二种人来说只要有人买(点错),她就有效的运用市场了 02/18 23:31
16F：→ w155309:原PO满脑子1比1 真的去搞个盟算了 02/18 23:43
17F：→ w155309:我遗憾的是，大多数人没有好好地利用市场 02/18 23:44
18F：→ w155309:↑照你欢乐观点来说当然如你所说 02/18 23:45
19F：→ w155309:使用方法不同就要一竿子打翻一船人 02/18 23:47
20F：推 justdoit96:对可以赚20%↑差价的人来说,等比例放才是破坏行情低~XD 02/19 00:45
21F：推 cmk021:原po，挂1:1卖很好卖的，高卢商人效率高，应该更容易卖 02/19 01:59