※ 引述《zzadjin (.......)》之銘言： : ※ 引述《ChienFong (...社會現實...)》之銘言： : 你有把我整段文章跟我引用來討論的部份看完嗎？ : 還是隨你意斷章取義我的文章？ : 我沒玩過 travian 會在前面的文章跟 FDDFDFDA 推文討論的這麼爽嗎？ : 我是就前面的討論引申而已。 : 順便告訴你，我在 hks3 & hkspeed 都在排名 top10 以內 : 請問這樣符合你的資格發表文章嗎？ 發文資格？ 版主都沒限制發文資格了... top 10跟last 10 不都是travian player？ 搞不懂特別聲明這點的理由... : 簡單的講，我的意思只是在於創盟的立意是要以「鄉民」為中心或者是「盟」為中心 : 以「盟」為中心就是一般 travian 裡面玩家建盟的意義而已 : 以「鄉民」為中心就是之前有些人提出來的問題 : 你看不懂我的文章可以問 : 隨便批評別人的言論可笑就是你的水準嗎？ 不如這樣說吧，「任何人都能加入」，但是ticket在PTT上，也就是所謂通關密語。 「即使你不是鄉民、看到我們的聯盟描述、逕自來PTT取得密語、回報以後我們認為 你會是我們的好夥伴，你就是我們的一員。」 但是有這個ticket，教了以後還是羊..要我們怎麼做？ 不過相反的，即使沒有這個ticket，如果你是好夥伴，誰會拒絕你..= = 這樣有沒有好懂一點？ 我們又不是說都收鄉民。 只是從PTT中集結的一群人為出發點，「歡迎」並「邀請」「鄉民」的加入。 難道說只是因為這樣，我們就「不能有其他限制」？這位大大您真是有趣。 : 用手段去推行宗旨是很正常的事情 : 但是如果是以「鄉民」為中心，卻又要訂規則限制鄉民遊戲的方式，感覺就有點本末倒置 請問什麼是鄉民中心？=.= 這跟喊著愛台灣還把孩子都送去外國唸書的高官有啥不同？ : 今天 travian 沒有一種遊戲方式是會影響到別人的遊戲權 : 就算我要亮黃燈不爽蓋山洞也是我的玩法 : 我舉例跟反問的原因是想解釋創盟以「盟」為中心的思考方式 : 跟以「鄉民」為中心的思考邏輯是不同的，搞不清楚就會有認知誤會 : 你看不懂就隨便批評？ 我看不懂你的邏輯， 不好意思我很笨， 可以麻煩您說的清楚明白簡單一點嗎？ : 如果是我解釋有問題你看不懂可以提出來問沒關係 : 原來在你眼中的討論方式就是你看不懂的文章就是可笑？ : 真是個懂「尊重」的好版友。 我很尊重你阿。@@ : 我上面講過了 : 如果今天 PTT 版友出去創盟號招的方式是要以「鄉民」為中心 : 就會發生我前面文章(請參考本版 521 篇)舉的小故事一樣的結果而已 啥東西阿。 我不懂你所謂的鄉民中心是啥..... 可以麻煩您用簡單一點的話來說嗎？ 還是這是您以為的PTT盟？ 而不在意我們這些招生的PTT人員所認定的PTT是什麼，您能夠看出PTT盟到底是什麼嗎？ : 號招者跟追隨者本來的立場就不同 : 如果你不懂得換角度思考，就會看不懂我的文章 是阿 請問您屬於何者？ 版眾又是屬於何者？ 那些身為版眾的敵盟攻擊PTT盟的又屬於何者？ : 「先入為主，一廂情願」這幾個字送還給你 : 是你對我的文章從一開始就已經有先入為主的概念，才會誤解我的意思 : 是你認為我是將矛頭對準鄉民才會誤解我的意思 : 「本是同根生」，你沒有理由攻擊鄉民，我也不會有理由攻擊鄉民 =.= 所以我去打人是我不該 同時我被打也是我活該.. PTT這個盟 真的有這麼可憐嗎？ : 我最後舉的那一大段「鄉民」的例子 : 就只是想說明一點而已 : 如果號招者藉用 PTT 的名義出去創盟的時候 : 是以「鄉民盟」為由，也就是一開始所講的「糾結鄉民」為宗旨 : 要做的應該是盡力照顧「所有加入」的鄉民跟找回失散各處的鄉民 那真是偉大... 我們比慈濟事業作的還大... 鄉民七萬人... : 如果只是純粹想弄個以 PTT 名字為主的盟，那就不該對鄉民講的這麼好聽。 : 事實就是這樣，因為的確曾經因為這個原因有人誤會了 : 我如果心裡沒有鄉民 : 就不會想要花時間打小故事、舉例、分享我以前的經驗出來 : 就是不希望以後如果還有新遊戲或者新伺服開的時候 : 不同的領導者出來卻又犯了相同的錯誤 : 結果就是又會有人因為相同的事情上來抱怨所謂的「鄉民盟」。 : 你如果看不懂，就請你安靜多思考 : 或者來信給我，我慢慢解釋到你懂 請說... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.54.55 ※ 編輯: sacret 來自: 203.67.54.55 (12/16 23:04) ※ 編輯: sacret 來自: 203.67.54.55 (12/16 23:04)