※ 引述《zzadjin (.......)》之铭言： : ※ 引述《ChienFong (...社会现实...)》之铭言： : 你有把我整段文章跟我引用来讨论的部份看完吗？ : 还是随你意断章取义我的文章？ : 我没玩过 travian 会在前面的文章跟 FDDFDFDA 推文讨论的这麽爽吗？ : 我是就前面的讨论引申而已。 : 顺便告诉你，我在 hks3 & hkspeed 都在排名 top10 以内 : 请问这样符合你的资格发表文章吗？ 发文资格？ 版主都没限制发文资格了... top 10跟last 10 不都是travian player？ 搞不懂特别声明这点的理由... : 简单的讲，我的意思只是在於创盟的立意是要以「乡民」为中心或者是「盟」为中心 : 以「盟」为中心就是一般 travian 里面玩家建盟的意义而已 : 以「乡民」为中心就是之前有些人提出来的问题 : 你看不懂我的文章可以问 : 随便批评别人的言论可笑就是你的水准吗？ 不如这样说吧，「任何人都能加入」，但是ticket在PTT上，也就是所谓通关密语。 「即使你不是乡民、看到我们的联盟描述、迳自来PTT取得密语、回报以後我们认为 你会是我们的好夥伴，你就是我们的一员。」 但是有这个ticket，教了以後还是羊..要我们怎麽做？ 不过相反的，即使没有这个ticket，如果你是好夥伴，谁会拒绝你..= = 这样有没有好懂一点？ 我们又不是说都收乡民。 只是从PTT中集结的一群人为出发点，「欢迎」并「邀请」「乡民」的加入。 难道说只是因为这样，我们就「不能有其他限制」？这位大大您真是有趣。 : 用手段去推行宗旨是很正常的事情 : 但是如果是以「乡民」为中心，却又要订规则限制乡民游戏的方式，感觉就有点本末倒置 请问什麽是乡民中心？=.= 这跟喊着爱台湾还把孩子都送去外国念书的高官有啥不同？ : 今天 travian 没有一种游戏方式是会影响到别人的游戏权 : 就算我要亮黄灯不爽盖山洞也是我的玩法 : 我举例跟反问的原因是想解释创盟以「盟」为中心的思考方式 : 跟以「乡民」为中心的思考逻辑是不同的，搞不清楚就会有认知误会 : 你看不懂就随便批评？ 我看不懂你的逻辑， 不好意思我很笨， 可以麻烦您说的清楚明白简单一点吗？ : 如果是我解释有问题你看不懂可以提出来问没关系 : 原来在你眼中的讨论方式就是你看不懂的文章就是可笑？ : 真是个懂「尊重」的好版友。 我很尊重你阿。@@ : 我上面讲过了 : 如果今天 PTT 版友出去创盟号招的方式是要以「乡民」为中心 : 就会发生我前面文章(请参考本版 521 篇)举的小故事一样的结果而已 啥东西阿。 我不懂你所谓的乡民中心是啥..... 可以麻烦您用简单一点的话来说吗？ 还是这是您以为的PTT盟？ 而不在意我们这些招生的PTT人员所认定的PTT是什麽，您能够看出PTT盟到底是什麽吗？ : 号招者跟追随者本来的立场就不同 : 如果你不懂得换角度思考，就会看不懂我的文章 是阿 请问您属於何者？ 版众又是属於何者？ 那些身为版众的敌盟攻击PTT盟的又属於何者？ : 「先入为主，一厢情愿」这几个字送还给你 : 是你对我的文章从一开始就已经有先入为主的概念，才会误解我的意思 : 是你认为我是将矛头对准乡民才会误解我的意思 : 「本是同根生」，你没有理由攻击乡民，我也不会有理由攻击乡民 =.= 所以我去打人是我不该 同时我被打也是我活该.. PTT这个盟 真的有这麽可怜吗？ : 我最後举的那一大段「乡民」的例子 : 就只是想说明一点而已 : 如果号招者藉用 PTT 的名义出去创盟的时候 : 是以「乡民盟」为由，也就是一开始所讲的「纠结乡民」为宗旨 : 要做的应该是尽力照顾「所有加入」的乡民跟找回失散各处的乡民 那真是伟大... 我们比慈济事业作的还大... 乡民七万人... : 如果只是纯粹想弄个以 PTT 名字为主的盟，那就不该对乡民讲的这麽好听。 : 事实就是这样，因为的确曾经因为这个原因有人误会了 : 我如果心里没有乡民 : 就不会想要花时间打小故事、举例、分享我以前的经验出来 : 就是不希望以後如果还有新游戏或者新伺服开的时候 : 不同的领导者出来却又犯了相同的错误 : 结果就是又会有人因为相同的事情上来抱怨所谓的「乡民盟」。 : 你如果看不懂，就请你安静多思考 : 或者来信给我，我慢慢解释到你懂 请说... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.54.55 ※ 编辑: sacret 来自: 203.67.54.55 (12/16 23:04) ※ 编辑: sacret 来自: 203.67.54.55 (12/16 23:04)