感謝K大及其他來信版大的經驗分享及提供的建議， 真的非常實用，謝謝您們！ 關於尋求民事解決的部分，在與統一數位翻譯溝通時已有提及， 但該翻譯社卻不為所動， 今日甚至來信要我體諒公司的損失 (客戶不願付款，對公司是損失) 並詢問我是否願意折減15%薪資， 如果我願意自動折減薪資， "也許"主管會願意鬆綁扣押的薪資。 (依派案員的來信中得知，扣押我薪資的是該公司的主管。) 對於統一數位翻譯提出這樣的要求，真的讓我覺得非常訝異， 因為該公司扣押我多筆譯案薪資， 而這些被扣押的譯案薪資皆與有問題的譯案無關！ 有關客戶不滿的這個譯案，整體看來，譯案文稿的潤飾並不完善， 而客戶提出來的問題，其實只要潤稿完善，都是可以被解決的。 因潤稿部分另由專責人員負責，且當初交件後， 我亦是按合約規定，完全配合統一數位翻譯聘用的潤稿師提出的指正修改譯文， 當初派案人員提及潤稿師不懂中文， 不知是否也因此造成此譯案文稿潤飾不善的問題? 而公司未檢討潤稿不善部分，逕行將客戶的不滿全部歸責於譯者， 並隨意扣押譯者其他譯案薪資，更希冀譯者自動折減薪資以彌補公司損失， 這樣蠻橫的處理方式著實令人大開眼界！ 今日已向勞動局申訴，但收到統一數位翻譯協調折減薪資的來信後， 覺得似乎也沒有協調的必要性，後續將直接寄出存證信函尋求法律協助。 順道一提，我所接的譯案皆按翻譯版明訂的收費標準，並非以血紅的價格接案， 且我個人對於譯案的品質非常要求，並要求自我如質如期交件， 因此我非常不能接受統一數位翻譯提出折減薪資這樣汙辱人的要求！ ※ 引述《klee6153 (LK)》之銘言： : 我以前也遇過派案人員來信說，客戶不滿意，「可能」會扣錢。 : 印象中，我只表示，翻譯社交譯稿給客戶前，應有義務依據客戶的個別喜好， : 先做相應的調整，這樣才真的是對客戶負責，譯者沒辦法接觸客戶，對於客戶 : 的疑慮，只能針對客戶提出的問題提供個人的建議，若翻譯社執意只想輕鬆左 : 手向客戶收錢，右手拿取譯者辛苦的成果，只想吃蘋果，遇到苦果只想找弱勢 : 的譯者擔下，那我會尋求民事解決（例如：法律扶助基金會），並提醒其他譯 : 者避免誤入迷林。 : 之後，該收的稿費，仍然收到。 : 有時，可能是您遇到菜鳥派稿員，不瞭解也需就譯者方面維護翻譯社信譽的重 : 要性，所以，才想到用吃定譯者怕麻煩的心態，草草了事，反正翻譯社不過失 : 掉該客戶而已，剩下的讓譯者去吃虧。但資深人員一定知道翻譯社收到譯稿不 : 加調整便交給客戶本身理虧，傳出去，不僅譯者群會提高警覺，就連有翻譯需 : 求的客戶也不會呆呆的付那輕鬆的「過手費」。現在就看您是否能遇到肯為公 : 司著想的主管出來處理囉！若遇不到，我建議您據理爭取自身的權益，要求其 : 提供譯文修「正」後的劃線版，看看那到底是欲加之罪何患無辭的「換句話說 : 」？還是自己真的有某些筆誤？除非是那些利用機器翻譯又不認真修辭的譯者 : ，正常的譯者即使是新手，我相信都有一定的語文底子，而即使有些筆誤，那 : 也是review, proofread and/or edit階段該糾出的錯誤，以IC設計與軟體開發 : 這般精密領域而言，即使是進入量產出貨階段，需要修正bug也時有所聞，何況 : 是翻譯，否則一些有制度且價格不讓譯者感到血汗的翻譯公司還需要上述edit : 等階段做什麼？無論如何，您都該全額拿到應得的稿費。 : 話說回來，您該不會是接那種費率連0.8（以英中翻譯為例）都不到的案子吧！ : 這類低價案通常象徵著客戶（含翻譯社本身）不太理解翻譯價值，不僅價格壓 : 的血紅，連「品質」（通常即是其「喜好」）也相當主觀。這只是個人淺薄的 : 經驗，供您參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.6.147 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/translator/M.1496333091.A.CEE.html ※ 編輯: oliongte (114.26.6.147), 06/02/2017 00:09:31 ※ 編輯: oliongte (114.26.6.147), 06/02/2017 00:11:19