作者lambda (昴機に近付くな!)
看板translator
標題Re: 關於資訊對等
時間Tue Jun 19 14:11:22 2007
※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之銘言:
: 推文比較亂。在這裡討論好了。
: 關於試譯文,在板上發表就可以達到資訊對等嗎?
: 一、什麼叫資訊對等?是讓大家可以公評僱者對試譯者的評論嗎?
: 如果是這樣的話,譯者大可以把試譯時的對話或水球公布出來
: 給大家論評。而不是要求僱者把試譯文公布出來,讓譯者有
: 時間準備。而且,這樣的所謂資訊對等真能保障譯者嗎?
: 僱者若認為譯者水平不夠,不管他是主觀的或是客觀的,
: 譯者沒機會就是沒機會了,那不是用什麼形式可以補救的。
:
: 二、你去參加聯考時,會不會要求考官先把題目公布出來,
: 以達到你所謂的資訊平等?當題目已經被公布出來之後,
: 考試還能測出學生的能力嗎?大家都可以翻書找答案了嘛!
: 而社會和僱者要的就不是這種程度的學生。
其實你的發文牽涉到好幾個問題,我分開來寫好了。
首先,你的試譯文因故無法公佈嗎?其實板規不是完全不能通融,我以前
也有貼過無法公佈試譯的工作(因為涉及業務機密),後來跟板主溝通過後
他也讓我po了。你可以跟板主談談看。
再來是本版該不該規定徵才文必須附上試譯。其實我也覺得沒有必要硬性
規定,不過說真的,附上試譯對雙方確實較有保障,可以讓譯者事先了解
文章的風格與主題,惦惦自己的斤兩,也就趁機過濾掉不適任的譯者了。
不過如果徵人者不想公佈,我也覺得無妨,反正風險是他自己承擔。(版規
規定公開試譯文的理由,應該是避免有人以試譯為幌子,把文章切成小塊
分送給多位譯者,藉此得到免費的譯文。雖然這樣的事情真的有,不過老
實說,我一直認為這種情形沒有那麼嚴重....)
最後是你上面提到的,公佈試譯會讓譯者「有時間準備」,以致於測不出
實力。我不太清楚你所謂的「準備」是什麼,是指查字典、查資料、問人
還是找槍手代譯?老實說除了最後一個,其他的(查字典、查資料、問人)
都是譯者必做的功課,也和翻譯實力無關。只要譯者有辦法在合理的時間
內完稿,他中途去哪裡翻書找答案,其實不是發稿者需要擔心的事。
如果你的工作有時間壓力,例如每次都必須在數小時內翻完若干字,所以
想要考校譯者的翻譯速度,建議你跟板主報備一下,然後再需要單獨寄試
譯文吧。
最後,這個板訂的版規,和台灣的自由沒有什麼關係....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.50.141
1F:推 kkkkk12345:這個板是台灣人的板。反映的是台灣的情況。 06/19 14:15
2F:→ kkkkk12345:所以,板規反映的就是台灣的言論自由和思想自由的情況 06/19 14:16
3F:→ kkkkk12345:法律雖然保障言論自由。但是板規卻限制了言論自由。 06/19 14:17
4F:→ kkkkk12345:所以,在這個屬於台灣人的地方,自由就已經不存在了。 06/19 14:18
5F:→ kkkkk12345:因為學術電子公告欄應該是一個自由文流思想的平台 06/19 14:19
6F:推 lambda:先不談最後一句,不知道這篇文章有回答到您的問題嗎? 06/19 14:19
7F:→ kkkkk12345:太繁雜的板規就使這個平台失去了促進文化學術的作用 06/19 14:19
8F:→ kkkkk12345:看你的文章, 會覺得你把這個板當作是板工的家。 06/19 14:21
9F:→ kkkkk12345:什麼都要向他報備一下。如果學術文化是這樣交流的。 06/19 14:22
10F:→ kkkkk12345:那我們就真的不能希望台灣能出現什麼真正的思想家了 06/19 14:22
11F:→ lambda:文章裡不是說了嗎 我也不完全同意版規 06/19 14:24
12F:→ lambda:不過它是版友們大致皆可同意的規範 06/19 14:24
13F:→ lambda:照你的說法,只要有使用規定就是扼殺學術文化自由? 06/19 14:26
14F:→ lambda:別忘了youtube也禁止某些類型的影片 06/19 14:27
15F:→ lambda:還有我這篇真正的重點是 公佈試譯不會影響 06/19 14:29
16F:→ lambda:您對譯者實力的判斷 不知您對此有何看法? 06/19 14:30
17F:推 kkkkk12345:youtube不是一個公共平台。它是一個商業平台。 06/19 14:30
18F:→ kkkkk12345:商業平台的性質就是唯利是圖。它要限制自由與別人無關 06/19 14:32
19F:→ kkkkk12345:舉例來說。我們自己家裡不讓別人進來,那是我們的自由 06/19 14:32
20F:→ kkkkk12345:雖然限制了別人的自由。也無可厚非。 06/19 14:33
21F:→ kkkkk12345:但PTT是共公平台。是公共財。就不應該諸多限制。 06/19 14:33
22F:推 lambda:那能不能請您舉個美國的自由的公共平台? 06/19 14:33
23F:→ kkkkk12345:而應從公益的角度來考慮它的使用規範。 06/19 14:33
24F:推 yiya0723:我想說.L大很認真的回答你關於試譯文的問題.請把重點轉回 06/19 14:38
25F:推 lifegetter:我覺得這裡的版友還是不錯的 該彼此多珍惜 06/19 18:48
26F:推 RAINYBLUE:還公益咧 ptt又不是公共財 否則怎會有你這種吃白食的 06/19 21:49
27F:→ RAINYBLUE:在這裡大放厥詞 - - 06/19 21:50