這位仁兄用的是很科學的量化方法 對非native speaker是相當受用的 以語言哲學來說 的確也是條目多的"較可能"會對 不過在這邊我提供另外一個觀點 Yahoo(including quotation marks) "熊出沒注意" : 137,300條 "熊注意" : 7,850條 "注意熊" : 1,070條 "小心熊" : 588條 "小心有熊" : 220條 "熊出沒注意"以壓倒性的數量勝出 理當是最"道地"的用法 然而,真正到野外卻不容易看到告示牌這樣寫. 如果政府或居民要設告示牌, 使用的反而可能是條目最少的"小心有熊" 其中擁有7850條位居第二的"熊注意"根本是錯誤的 意思就不對 我們也可以說文法不對 主詞錯了 如果有中文半吊子說中文不用文法,在這邊可要碰釘子 文法 用法 和語用(pragmatics) 語義學(Semantics) 本來就是高度相關的 總之,不管冬眠中的熊需不需要我們注意 靜止的火車需不需要我們小心 語言的正確與否,常是無法量化的 native speaker不該嘲笑foreign speaker 程度高的foreign speaker也不該嘲笑程度更低的learner 畢竟大家都在學習 而BBS給了大家一個很好的討論與切磋的空間. ※ 引述《djnospam (DJ)》之銘言： : ※ 引述《swhmswhm (loveswhm)》之銘言： : : 請問大家，這是我在路上看到的標示: : : "危險小心火車 Beware of moving trains" : : 為何英文翻譯要特地多加一個 moving 呢? : It's not wrong, but is also unnecessary. : Google:(including quotation marks) : "beware of moving trains" : 2 hits : "beware of trains" : 2,850 hits : A live picture: : http://home.clara.net/brianp/rails/mrbot.html : Another one: : http://home.clara.net/brianp/rails/lnwrbot.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.5.225