※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《nowend (nowend)》之銘言： : : 而且私部門（也許該翻成私人公司？）也會高度反對公家機關的任何變革， : : 因為他們（私部門）的生計端賴現狀的維持。 : : 所以不願意公家機關有任何新的改變或作法囉！ : 其實沒有什麼對不對的，原po根本文章不完整，連句子都沒寫完... : 所有人都只能用猜的 : 如果是講到公司或組織稽核或風險， : accoutability 就不是單純字典上的解釋(責任) : 而是指 accouting 的能力 == 追蹤及記錄(任何目標工作)細節 的能力 : "Loss of Accountability" 此時代表無法(或難以 )追蹤或記錄細節 : 因此無法作後續的 auditing ，或以此追究責任歸屬或事故成因 : 雖然概念也是承繼於原本責任的解釋 : 如果是講公眾機關運作時， : 與其說是沒人負責(負什麼責???)， : Loss of Accountability 比較常用的概念貼切來說應該是「無法監督」。 我只想回有關公眾機關運作的部分 我查了Heywood的政治學 在政治上，可責性（Accountability）與其說是無法監督 應該是類似前面版友推文所說的 出了岔子，要有人可以出來解釋、負責 for example: 1. 幾個例子： (1) There should be accountability in the management of funds. 應該有專人對資金的管理承擔責任。 (2) To establish accountability in the newgovernment. 給新政府規定出一套責任追究制度。 (3) The accountability for the behavior of the soldiers rests with the commander. 對於士兵們的行為要唯指揮官是問。或，指揮官要對士兵的行為負責。 以上來自於http://www.bilinguist.com/data/hy00/messages/2894.html 2. 現實的例子 （1）我有責任要教我弟弟唸書，可是他成績沒有進步，我媽不會罵我 →有responsibility 「沒有」accountability （2）部長沒有做好，需要下台→有accountability（責任歸屬很明確） （3）發生事情各部門推卸責任，如八掌溪、邱小妹人球事件 →缺乏accountability （好像很多部門都有責任，找不出誰應該要為這件事負責） -- You are no where You are now here --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.29 ※ 編輯: KChieh 來自: 218.165.114.29 (04/24 20:25)