※ 引述《hoyi (人生無常珍惜所愛)》之銘言： : 原句： : An annual savings of perhaps a few hundred thousand dollars achieved : through increasing utilization from 70% to 90% may led[sic] to : very long delays for dozens of development engineers : waiting for critical feedback from their tests. : 而cccddd兄的譯文： : 「一個透過由70%增加到90%的遞增使用而達成的幾萬美元的年度節省 : 可能會對好幾打的、正在等待來自他們測試結果的回報的研發工程 : 師造成非常長的時間耽擱」 這段譯文有以下幾個問題： 　一. increasing utilization 遞增使用？ incresaing 僅指增加，不必然以遞增之形式產生。 　　 如指遞增，應使用 incrementally increasing utilization 雖無率一字，但在產業界這通常代表產能使用的比例，故常譯為 （產能）使用率。 　二. few hundred thousand dollars 幾萬美元？ n*100*1000 = n*100000 幾萬美元？此為錯譯。 三. dozens of development engineers 好幾打的... 研發工程師？ dozens of 在翻譯時，除非真的很清楚是在指以 12 個為單位的東西，否則通 常會翻成幾十... 。而且沒有用「打」來算人數的。中文會有人說「我家 有半打人」嗎？ 四. 逐字翻譯（不必多說） 五. 英式中文（不必多說） : 雖然按照原文的順序逐字譯來，亦沒有漏掉或誤解原文中的任何元素， : 但是行文語氣就不怎麼符合我們慣見的中文： : 像是主詞「年度節省」很明顯是遷就英文annual savings的名詞詞性， : 但是中文裡似乎極少出現類似的用法…… : 我覺得這和文法結構無關，翻譯應該也不是直接把原文照架子端上來就好； : 否則Dr.Eye大可以取代譯者，不是嗎？ : 以上是我的小小心得，如果有理解錯誤或者失禮之處，還請大家用力鞭^^; 辛苦閣下了。 最後，我要說明一下， cccddd 的翻譯也許在「文法」上或「句順」上與原文較貼近， 但仔細深究原文的內容，會發現，其實就原文字面上來看是不合邏輯的。因為我們沒有 理由認為「省下多少錢」是造成「工程師被耽擱」的原因。原文的意思，其實是要指出 產能使用率的提升是把雙面刃，它一方面可以節省成本，另一方面，則會因為產能使用 率太高，導致工程師想做的試驗難以排入製程，從而造成試驗結果必須等比較久才能拿 到。如果繼續延伸下去，倘若工程師想做的試驗跟新產品的推出或品管有關，則代表產 能使用率的增加，雖然可以節省成本，但可能因此造成新產品推出的延遲或產品發生瑕 疵。而這兩者，前者影響公司未來競爭力，後者影響公司目前產品銷售。對公司造成的 不利影響，可能會抵銷掉公司所節省的成本，甚至可能造成公司商譽受損。換句話說， 原文這麼寫，或許是想引出「提高產能使用率」未必有利的結論。 當然，這只是我個人的揣摩，但我在此最主要想表達的，是翻譯的時候，不光只是要求 翻譯在文法或用字上不出錯，最重要的是要確實將文意傳達出來。如果逐字翻譯會使譯 文在概念上、邏輯上發生不合理的現象，就要去思考是否確實要逐字翻譯。由於中英文 使用上的習慣不同，有時候為了避免發生誤導，甚至有必要將隱喻的內容直接譯出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.0.48 ※ 編輯: TheRock 來自: 61.218.0.48 (12/22 19:21)