作者PatrickMills (小曦)
看板transgender
標題[聲明]伴盟發佈長庚小雯案公開聲明
時間Fri Jul 2 21:17:02 2021
來源伴盟臉書：
https://reurl.cc/2rKk2r
由伴盟律師團協助的長庚跨性別小雯案，上週五判決書出爐，判決結果一部勝訴、一部敗
訴。
面對本案判決結果，小雯與律師團憂喜參半，因此遲至今日才整理好心情對外回應。
謝謝這段日子在網路上聲援支持小雯的朋友，您們的出聲，對小雯與伴盟團隊是最大的後
盾；也要謝謝那些在網路上批評指教的朋友，您們的不理解與質疑，砥礪著我們繼續對話
，相信終有一天，像小雯一樣的孩子，可以無憂無懼的用自己的面貌去上學，就像那些和
她一同入學的女同學一般。
小雯在與校方交涉的過程遭到百般刁難。前總教官陳啟勝甚至對她說：「我是基督徒，我
只相信真理，上帝造人只有男女，沒有造第三性」，前學務長陳英淙更是徹底否認小雯的
性別認同。對此，法院認為兩位師長的言論全然否定跨性別存在，侵害小雯的性別認同法
益且情節重大，判定小雯勝訴，顯現法院肯定跨性別者的性別認同是人格形成的重要依據
。
然而在宿舍安排上，法官雖未直接否定「小雯有權利依照女性認同入住女宿」之法律主張
，也認為長庚大學將小雯安排於所謂友善宿舍（性質上為單間隔離設施，有標籤化之疑慮
），確有改善空間，但宿舍安排必須同時考慮非跨性別者與跨性別者的需求，故長庚大學
既已對跨性別學生住宿議題有正面回應處理，即不能稱為侵權違法，就此部分判決小雯敗
訴。
對於判決結果，伴盟有以下三點聲明：
一、法院判決已正面肯定跨性別者的性別認同屬於人格權保障範圍，不應受侵害！
二、在宿舍安排上，法院認為應調和一般人的性別認知，並考慮認為自己申請入住純男宿
或純女宿者之住宿權益，但判決書內並未說明一般人對於「純男宿」或「純女宿」的預期
，是何種值得被法律保護的權利？以至於跨性別者的人格權需要與之調和？對此我們感到
不解與遺憾。
三、法院認為學校有義務提供性別平等的校園空間，唯「何謂性別平等的空間」仍有賴未
來持續討論。
閱讀完整聲明：
https://reurl.cc/YOY534
伴盟也代替當事人小雯發表她的聲明：
https://reurl.cc/0jKbWk
最後，想邀請大家上網讀紙本判決
https://reurl.cc/MA3xjp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.54.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/transgender/M.1625231824.A.64C.html
1F：→ my7752: 住宿問題，我想問小雯是否已經接觸生殖器官，如果是，住女 07/03 16:28
2F：→ my7752: 宿我完全認同，甚至我願意跟這樣的跨性別者同住。如果否， 07/03 16:28
3F：→ my7752: 那我認為不該勉強女宿的其他住客接受。不能否認男性生殖 07/03 16:28
4F：→ my7752: 器，會讓一般的女性感到不自在，不安全，畢竟女性從小就 07/03 16:28
5F：→ my7752: 必須學會保護自己，不能只考慮跨女自不自在，這樣很自私。 07/03 16:28
6F：→ my7752: 更正：切除生殖器 07/03 16:28
7F：→ my7752: 在擴大一點說，如果家長知道女宿住著一位尚未手術的跨女， 07/03 16:32
8F：→ my7752: 會不會炸鍋？ 07/03 16:32
9F：→ my7752: 而且有些女學生比較單純，根本沒看過那東西，是要嚇死她 07/03 16:33
10F：→ my7752: 們嗎？ 07/03 16:33
11F：→ seekwindows: 很多設施都應性別而二分，傳統性別難以撼動，住宿方 07/04 03:14
12F：→ seekwindows: 面或許可以找到更彈性的方式，包容每位不同的個體， 07/04 03:14
13F：→ seekwindows: 大家相處融洽就好 07/04 03:14
14F：推 actzsdpv2: my7752為什麼要預設別人是性侵犯？以及一般人沒事是要 07/04 04:16
15F：→ actzsdpv2: 去哪裡看人家露出下體？ 07/04 04:16
16F：推 Architect: 我也覺得很奇怪，誰會隨便在宿舍陌生人面前露出私處？ 07/04 04:30
17F：→ Architect: 不要說跨女了，順女也不會好嗎！ 07/04 04:30
18F：→ Architect: 從小學會保護自己跟與跨女同住一點關係也沒有啊！ 07/04 04:32
19F：推 Architect: M後真要說的話，有些家長連知道女宿裡住女同志都會抓 07/04 04:34
20F：→ Architect: 狂了..... 07/04 04:34
21F：→ Architect: 所以要顧慮某些異女與家長的感受，把異女跟同女宿舍分 07/04 04:35
22F：→ Architect: 開？？？ 07/04 04:35
23F：→ my7752: 住在一起生活難免會看到，尤其同寢室的 07/04 06:04
24F：→ my7752: 褲子穿薄一點就看到啦 07/04 06:05
25F：→ my7752: 每天起床也會看到啊 07/04 06:07
26F：→ my7752: 如果今天是說要分到女生班之類的，沒差，但是要共同生活 07/04 06:11
27F：→ my7752: 畢竟比較親密，也要考慮別人不自在 07/04 06:11
28F：推 evanzxcv: 我覺得的確學校本身落實性別教育(必修)可以讓學生對跟LG 07/04 09:14
29F：→ evanzxcv: BT以至於異性同宿的接受度提升，年輕人接受新事物很快的 07/04 09:14
30F：→ evanzxcv: 至於家長嘛...看學生回家會不會機會教育他們，但如果還 07/04 09:15
31F：→ evanzxcv: 是不接受的話，那我覺得就不是校方的責任，校方可以完全 07/04 09:15
32F：→ evanzxcv: 不鳥他們，或者叫他們去吃屎。 07/04 09:15
33F：→ evanzxcv: 不過換個角度如果性別教育成功的話，每個學生也會知道該 07/04 09:17
34F：→ evanzxcv: 幫身邊的LGBT朋友保密，不能隨便幫他們出櫃，那這樣家長 07/04 09:17
35F：→ evanzxcv: 也不可能知道他們跟LGBT的室友一起住了啦。 07/04 09:17
36F：→ evanzxcv: 還有有些事情不能無限上綱，例如仇恨言論不在言論自由的 07/04 09:18
37F：→ evanzxcv: 範圍，如果你不懂尊重LGBT那你說你跟他們同住會不舒服我 07/04 09:18
38F：→ evanzxcv: 也可以不用考慮你的感受，一樣的道理。 07/04 09:18
39F：→ pm0200: 我就想問7752在宿舍有露出第一性徵給別人看過嗎 07/04 12:53
40F：推 uuuyyttu: 回應 M 大，你知道根據美國的調查，有一半的多元性別者 07/05 22:01
41F：→ uuuyyttu: 在一年內有受暴經驗嗎？跨女比原女還容易受到性暴力。這 07/05 22:02
42F：→ uuuyyttu: 是鐵爭爭的事實，結果你不關心更弱勢的人，還幫相對強勢 07/05 22:03
43F：→ uuuyyttu: 的一方說話，不覺得有點奇怪嗎？ 07/05 22:03
44F：推 uuuyyttu: 推薦 M 大看一下我翻譯的這篇，原文是石牆的執行長寫的 07/05 22:08