作者misa0527 (米莎)
看板transgender
標題Re: [心得] 心測完在公車上哭出來
時間Thu Oct 3 02:25:23 2019
※ 引述《linkuron (酷龍)》之銘言：
: 大家安安
: 今天去做了人生第一次心測 結果回家直接在公車上偷偷落淚
: 感覺有點無力 想發文討暖:(
: 我是mtf 上週到三總掛曾念生醫生的號
: 直接和醫生說明之後想開始HRT（原本在別間醫院看精神科建議我過去的）
: 曾醫生人很好 直接幫我排隔週在內湖作心測
: 結果今天去三總做心測
: 一進門心理師就一副很不屑的樣子
: 我是第一次做心測 心理師問的問題我也老實答
: 結果心理師劈頭就問我是不是要來弄兵役的問題
: 我也直接表示主要是希望那證明做HRT
: 結果對方一副很跩的說 現在一堆男生留長髮穿女裝畫個妝就想來躲兵役 （因爲我已經用
: 女性外表生活一陣子了）
: 當下真的傻眼 超想大罵
: 但畢竟是人家主場 我也就忍住 跟他說我兵役其實還有時間 不急
: 後來填了一下問卷 做了一些問題
: 心理師又進來跟我聊
: 這次直接問說我為了成為女生到底做了什麼努力
: 當下真的氣到快哭出來 說不出話來
: 20幾年心裡各種委屈和性別不安的痛苦 我付出的還不夠嗎= =
: 雖然後來又聊了一下 心理師比較確定我的狀況後態度有緩和很多 （最後跟我說兵役應該
: 不用擔心
: 但是在回程的公車上還是一直覺得很難過委屈
: 結果就哭了 真的覺得很委屈
: 之後還有北榮的心測 感覺現在心理陰影面積超大:(
: 因為是我第一次心測 也不知道是不是我自己太敏感 還是心測都這麼刺激的
: 謝謝各位看完這麼長的抱怨 心累唉
拍拍～
我自己因為一些特殊狀況，看過10個精神科醫師、4次心理測驗
我算是個十分典型的TS，雖也遇過幾次醫師刁難、不理解
（是沒有被心理諮商師刻意刁難過）
當初免役時，是毫無阻礙的，可以說是輕輕鬆鬆吧
也許有人不同意我以下所說的
我認為利用"性別不安"免役相當容易
從這位不友善的心理諮商師，或許也能證明這件事？
說難聽的
今天一個偽娘、CD、無性別不安的跨性別，想要利用性別不安免役，我是覺得沒有難度的
，也聽過幾次這樣的案例
我比較好奇的是大家怎麼看這樣的事？
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G930F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.127.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/transgender/M.1570040725.A.E07.html
1F：→ khsjds: 個人認為現況不就女性應納入服役（不一定是兵役） 10/03 08:46
2F：→ khsjds: 然後性別不安一樣該看服什麼役就去服... 10/03 08:47
3F：推 IcePhoenix: 認同女生要當兵 10/03 09:17
4F：推 Quantor: 可以接受不分性別都要當兵這種做法 10/03 09:30
5F：→ Quantor: 前提是不要剃我的頭 10/03 09:30
6F：推 Iruvata: 我認同他們，當兵就是浪費時間，能不要當最好 10/03 09:45
7F：→ Iruvata: 當兵環境又加深那大種噁心的直男心態，只會變狊男生 10/03 09:51
8F：推 linkuron: 認同女生當兵或服役 10/03 10:19
9F：推 SinUpSexy: 抱歉不認同樓上某樓說法，我30歲才覺醒，也已經退伍十 10/03 11:57
10F：→ SinUpSexy: 幾年了，我並沒有變成所謂的臭男人，裡面環境雖然不是 10/03 11:57
11F：→ SinUpSexy: 很好，但我也有遇到不錯的朋友就是。 10/03 11:57
12F：→ khsjds: 認同樓上說法，對一個地方有偏見而持續下去並不是個好辦法 10/03 14:54
13F：→ khsjds: 。我對國軍很多地方不滿，我也能夠隨時離開，但我為了改 10/03 14:54
14F：→ khsjds: 善裡面的環境，掛著一個身分努力的表現「跨不代表就比一 10/03 14:54
15F：→ khsjds: 般人差」，並持續利用公文往返希望能推動裡面的法規修訂。 10/03 14:54
16F：→ khsjds: 裡面的確有很多人有偏見歧視，但也有許多友善的人，不能因 10/03 14:54
17F：→ khsjds: 此把一船人打翻。 10/03 14:54
18F：推 sawadatsuna: 其實目前女生進去當志願役也要剃頭髮，不過不是像男 10/03 18:37
19F：→ sawadatsuna: 生那種三分頭。我進去的時候有不少人邊哭邊被剃頭 10/03 18:37
20F：推 janeration: 不懂無性別不安的跨性別是什麼概念 10/03 19:45
21F：→ janeration: 回到正題，我認為有這種情況的話，應該是要檢討為何 10/03 19:46
22F：→ janeration: 我們的醫療專業人員跟制度無法確切地分辨出真的和假 10/03 19:47
23F：→ janeration: 的跨性別 10/03 19:47
24F：→ ReadSnow: 我想是因為跨性別根本沒有明確定義吧... 10/04 04:34
25F：→ TokiyaWu: 女兵不用剃頭髮啊，我還看過很美的排長呢 10/06 12:13
26F：推 stf8797: 在案例裡有對性別分化治理例外開放制度上，容許在缺乏開 10/06 16:10
27F：→ stf8797: 放初衷之正當性者來「試探」的不滿，這牽涉到制度作為反 10/06 16:10
28F：→ stf8797: 映價值觀之工具功能的想像和期待。退一步從試探者的動機 10/06 16:10
29F：→ stf8797: 來想，則是徵兵制及性別分化徵兵制的正當性問題，在徵兵 10/06 16:10
30F：→ stf8797: 制正當性懸而未決的情況下又與性別分化治理捆綁，在實務 10/06 16:10
31F：→ stf8797: 對試探的容許上就會有這樣的正當性危機想像：制度是不是 10/06 16:10
32F：→ stf8797: 容許試探者藉由迴避徵兵制的目的，而不是基於心理健康所 10/06 16:10
33F：→ stf8797: 不能不支援的理由，給予性別橫越的授權 10/06 16:10
34F：推 stf8797: 能夠同意這種危機就顯示著，維護性別分化治理既定權力的 10/06 16:28
35F：→ stf8797: 立場，是可能會被考慮優先於對不成熟跨性別實踐意志的保 10/06 16:28
36F：→ stf8797: 護的。最終能不能認同或反對這種優先是個人決斷，但我自 10/06 16:28
37F：→ stf8797: 己是找不到為這種性別分化治理辯護 10/06 16:28