作者misa0527 (米莎)
看板transgender
标题Re: [心得] 心测完在公车上哭出来
时间Thu Oct 3 02:25:23 2019
※ 引述《linkuron (酷龙)》之铭言：
: 大家安安
: 今天去做了人生第一次心测 结果回家直接在公车上偷偷落泪
: 感觉有点无力 想发文讨暖:(
: 我是mtf 上周到三总挂曾念生医生的号
: 直接和医生说明之後想开始HRT（原本在别间医院看精神科建议我过去的）
: 曾医生人很好 直接帮我排隔周在内湖作心测
: 结果今天去三总做心测
: 一进门心理师就一副很不屑的样子
: 我是第一次做心测 心理师问的问题我也老实答
: 结果心理师劈头就问我是不是要来弄兵役的问题
: 我也直接表示主要是希望那证明做HRT
: 结果对方一副很跩的说 现在一堆男生留长发穿女装画个妆就想来躲兵役 （因爲我已经用
: 女性外表生活一阵子了）
: 当下真的傻眼 超想大骂
: 但毕竟是人家主场 我也就忍住 跟他说我兵役其实还有时间 不急
: 後来填了一下问卷 做了一些问题
: 心理师又进来跟我聊
: 这次直接问说我为了成为女生到底做了什麽努力
: 当下真的气到快哭出来 说不出话来
: 20几年心里各种委屈和性别不安的痛苦 我付出的还不够吗= =
: 虽然後来又聊了一下 心理师比较确定我的状况後态度有缓和很多 （最後跟我说兵役应该
: 不用担心
: 但是在回程的公车上还是一直觉得很难过委屈
: 结果就哭了 真的觉得很委屈
: 之後还有北荣的心测 感觉现在心理阴影面积超大:(
: 因为是我第一次心测 也不知道是不是我自己太敏感 还是心测都这麽刺激的
: 谢谢各位看完这麽长的抱怨 心累唉
拍拍～
我自己因为一些特殊状况，看过10个精神科医师、4次心理测验
我算是个十分典型的TS，虽也遇过几次医师刁难、不理解
（是没有被心理谘商师刻意刁难过）
当初免役时，是毫无阻碍的，可以说是轻轻松松吧
也许有人不同意我以下所说的
我认为利用"性别不安"免役相当容易
从这位不友善的心理谘商师，或许也能证明这件事？
说难听的
今天一个伪娘、CD、无性别不安的跨性别，想要利用性别不安免役，我是觉得没有难度的
，也听过几次这样的案例
我比较好奇的是大家怎麽看这样的事？
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G930F
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.127.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/transgender/M.1570040725.A.E07.html
1F：→ khsjds: 个人认为现况不就女性应纳入服役（不一定是兵役） 10/03 08:46
2F：→ khsjds: 然後性别不安一样该看服什麽役就去服... 10/03 08:47
3F：推 IcePhoenix: 认同女生要当兵 10/03 09:17
4F：推 Quantor: 可以接受不分性别都要当兵这种做法 10/03 09:30
5F：→ Quantor: 前提是不要剃我的头 10/03 09:30
6F：推 Iruvata: 我认同他们，当兵就是浪费时间，能不要当最好 10/03 09:45
7F：→ Iruvata: 当兵环境又加深那大种恶心的直男心态，只会变狊男生 10/03 09:51
8F：推 linkuron: 认同女生当兵或服役 10/03 10:19
9F：推 SinUpSexy: 抱歉不认同楼上某楼说法，我30岁才觉醒，也已经退伍十 10/03 11:57
10F：→ SinUpSexy: 几年了，我并没有变成所谓的臭男人，里面环境虽然不是 10/03 11:57
11F：→ SinUpSexy: 很好，但我也有遇到不错的朋友就是。 10/03 11:57
12F：→ khsjds: 认同楼上说法，对一个地方有偏见而持续下去并不是个好办法 10/03 14:54
13F：→ khsjds: 。我对国军很多地方不满，我也能够随时离开，但我为了改 10/03 14:54
14F：→ khsjds: 善里面的环境，挂着一个身分努力的表现「跨不代表就比一 10/03 14:54
15F：→ khsjds: 般人差」，并持续利用公文往返希望能推动里面的法规修订。 10/03 14:54
16F：→ khsjds: 里面的确有很多人有偏见歧视，但也有许多友善的人，不能因 10/03 14:54
17F：→ khsjds: 此把一船人打翻。 10/03 14:54
18F：推 sawadatsuna: 其实目前女生进去当志愿役也要剃头发，不过不是像男 10/03 18:37
19F：→ sawadatsuna: 生那种三分头。我进去的时候有不少人边哭边被剃头 10/03 18:37
20F：推 janeration: 不懂无性别不安的跨性别是什麽概念 10/03 19:45
21F：→ janeration: 回到正题，我认为有这种情况的话，应该是要检讨为何 10/03 19:46
22F：→ janeration: 我们的医疗专业人员跟制度无法确切地分辨出真的和假 10/03 19:47
23F：→ janeration: 的跨性别 10/03 19:47
24F：→ ReadSnow: 我想是因为跨性别根本没有明确定义吧... 10/04 04:34
25F：→ TokiyaWu: 女兵不用剃头发啊，我还看过很美的排长呢 10/06 12:13
26F：推 stf8797: 在案例里有对性别分化治理例外开放制度上，容许在缺乏开 10/06 16:10
27F：→ stf8797: 放初衷之正当性者来「试探」的不满，这牵涉到制度作为反 10/06 16:10
28F：→ stf8797: 映价值观之工具功能的想像和期待。退一步从试探者的动机 10/06 16:10
29F：→ stf8797: 来想，则是徵兵制及性别分化徵兵制的正当性问题，在徵兵 10/06 16:10
30F：→ stf8797: 制正当性悬而未决的情况下又与性别分化治理捆绑，在实务 10/06 16:10
31F：→ stf8797: 对试探的容许上就会有这样的正当性危机想像：制度是不是 10/06 16:10
32F：→ stf8797: 容许试探者藉由回避徵兵制的目的，而不是基於心理健康所 10/06 16:10
33F：→ stf8797: 不能不支援的理由，给予性别横越的授权 10/06 16:10
34F：推 stf8797: 能够同意这种危机就显示着，维护性别分化治理既定权力的 10/06 16:28
35F：→ stf8797: 立场，是可能会被考虑优先於对不成熟跨性别实践意志的保 10/06 16:28
36F：→ stf8797: 护的。最终能不能认同或反对这种优先是个人决断，但我自 10/06 16:28
37F：→ stf8797: 己是找不到为这种性别分化治理辩护 10/06 16:28