作者MeowFrancois (喵弗朗)
看板transgender
標題[情報] 蓄長髮的警員葉繼元敗訴了
時間Thu Oct 26 11:22:51 2017
新聞標題：男警蓄長髮考績吃丙怒提告 法官判敗訴（2017.10.26 蘋果電子報）
保二總隊男警員葉繼元因為性別認同而堅持蓄長髮，從2013年起，3年內被依違反服儀規
定記了58支申誡，功過相抵後為17支，但2015年11月又因「用餐遲到10分鐘」再記一支
申誡，合計18支相當於兩大過，保二總隊隔月召開考績會將他免職，後因葉男與人權團體
多次抗議，警政署去年9月撤銷免職令。但葉男仍不服2015年的考績被打「丙等」，提告
要求撤銷「考丙」並向保二總隊求償50萬元。台北高等行政法院今判他敗訴。可上訴。
葉繼元聽判後神情失落說：「我在這一場性別表達自由的抗爭，這麼多年，從2008年持續
至今，發現與長官的對話沒什麼效果，就如同法院說的，行政機關被賦予很高的管理權，
不太會理會員工異議，期間各種貼標籤，或是受到長官、同事之間的分化、打壓，也遭遇
到免職困境，一連串一言難盡的行為，我會上訴。」
判決指出，警政署要求警察服裝儀容，是維護團隊紀律與專業形象，以及民眾觀感，並非
性別歧視也沒違反平等原則。
葉繼元(30歲)是全國第一個因為蓄長髮而考績被打丙等的警察，他曾表示因為蓄髮經常被
長官「關注」，要他接受輔導或尋求專業諮詢，導致同事不敢接近他，工作長期處於無形
壓力中，希望保二能正視「不一樣的性別認同」。
先前開庭時，保二的委任律師向法官強調，葉男2015年被記18支申誡後，保二為讓他保住
工作，撤回一支蓄髮申誡，但不表示蓄髮可以不用受罰。葉男的律師則請求法官依據《性
別工作平等法》規定，「雇主對受僱者之考績，不得因性別或性傾向而有差別待遇」，判
決撤銷葉的考丙處分。(丁牧群／台北報導）
========
非常遺憾的結果，但不意外。
敗訴很大的因素恐怕在於葉君的職業是「警察」（軍人、消防等也都會），
如果他是一般的公務員，勝算應該會大得多。
因為有些法院判決在權衡下，是會取「社會觀感」或「政策考量」而捨個人（尤其是公務
員、軍人之類）的權利；尤其是被謔稱為「駁回法院」的行政法院，態度上向來是明顯偏
向維持行政機關的見解或做法的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.201.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/transgender/M.1508988174.A.444.html
1F：推 yenyuzheng: QQ 10/26 11:36
2F：→ yenyuzheng: 不談換證的條件，如果換完證情況就不一樣了吧? 10/26 11:47
3F：→ khsjds: 話說他有提出任何性別認同的證明嗎？找了一會好像他只是 10/26 11:50
4F：→ khsjds: 單純留長髮 10/26 11:50
5F：推 quendigay: QQ 10/26 12:35
6F：推 Architect: 印象中他好像自我認同非跨性別，而是比較接近非二元性 10/26 12:40
7F：→ Architect: 別 ( non-binary )，不曉得有無記錯就是。 10/26 12:40
8F：→ Architect: 抱歉，記錯了，是無性別 ( agender )： 10/26 13:20
10F：推 snowcat007: 無性別也是跨性別的一環呀! 當然這跨性別一詞不限定 10/27 16:44
11F：→ snowcat007: MtF或FtM 二元劃分 只是無性別就現行法規還無法換證 10/27 16:46
12F：推 redhh: 有沒有證是一回事。 這樣處罰他就是歧視... 10/28 18:18
13F：→ Architect: 這樣絕對是歧視沒錯，不管有無換證。 10/28 19:26
14F：推 evanzxcv: 換證跟性別認同無關喔，現在台灣的畸形換證標準讓身分證 10/28 19:54
15F：→ evanzxcv: 上的性別完全失去意義，連生理性別都不見得符合，遑論性 10/28 19:54
16F：→ evanzxcv: 別認同 10/28 19:54
17F：→ evanzxcv: 你可以因為各種原因把外生殖器官拿掉(包括因意外受傷)就 10/28 19:56
18F：→ evanzxcv: 有換證資格，不一定要認同為什麼性別 10/28 19:56
19F：→ yenyuzheng: 目前要一張外科兩張精神科不是單拿掉器官就換了 10/28 20:09
20F：→ waakye: 之前訪問有說 葉廁所都是男廁 不過都上隔間 10/29 01:14
21F：→ Architect: 他就不覺得自己是女性啊~ 上面我有貼訪問，他的自我認 10/29 01:21
22F：→ Architect: 同為無性別。 10/29 01:21
23F：推 evanzxcv: 精神科證明需求不在規定中，是很多戶政事務所人員自行任 10/29 19:46
24F：→ evanzxcv: 意解釋，先前有姐妹拿原本法規給他們看，就只用手術證明 10/29 19:47
25F：→ evanzxcv: 換證成功的。 10/29 19:47
26F：→ evanzxcv: 是在「台灣」SRS手術絕大部分醫師都要求兩張精神科證明 10/29 19:47
27F：→ evanzxcv: (台大醫院他們有自己的一貫流程除外) 10/29 19:48
29F：→ yenyuzheng: 遇到，當初我辦的時後也是卡很久他們去後端找資料條 10/29 20:50
30F：→ yenyuzheng: 例不知道怎麼弄 10/29 20:50
31F：推 yenyuzheng: 話說回來不就一個社會性別，誰會去把你褲子脫了看有沒 10/29 20:58
32F：→ yenyuzheng: 有東西然後決定怎麼稱呼你，跟本... 10/29 20:58
33F：推 bettordoe: 同意，法律性別應該要是社會性別，褲子裡的性別是隱私 11/05 22:57
34F：→ bettordoe: 頂多讓醫師知道，而不是讓全世界的人都知道 11/05 22:57