作者MeowFrancois (喵弗朗)
看板transgender
标题[情报] 蓄长发的警员叶继元败诉了
时间Thu Oct 26 11:22:51 2017
新闻标题：男警蓄长发考绩吃丙怒提告 法官判败诉（2017.10.26 苹果电子报）
保二总队男警员叶继元因为性别认同而坚持蓄长发，从2013年起，3年内被依违反服仪规
定记了58支申诫，功过相抵後为17支，但2015年11月又因「用餐迟到10分钟」再记一支
申诫，合计18支相当於两大过，保二总队隔月召开考绩会将他免职，後因叶男与人权团体
多次抗议，警政署去年9月撤销免职令。但叶男仍不服2015年的考绩被打「丙等」，提告
要求撤销「考丙」并向保二总队求偿50万元。台北高等行政法院今判他败诉。可上诉。
叶继元听判後神情失落说：「我在这一场性别表达自由的抗争，这麽多年，从2008年持续
至今，发现与长官的对话没什麽效果，就如同法院说的，行政机关被赋予很高的管理权，
不太会理会员工异议，期间各种贴标签，或是受到长官、同事之间的分化、打压，也遭遇
到免职困境，一连串一言难尽的行为，我会上诉。」
判决指出，警政署要求警察服装仪容，是维护团队纪律与专业形象，以及民众观感，并非
性别歧视也没违反平等原则。
叶继元(30岁)是全国第一个因为蓄长发而考绩被打丙等的警察，他曾表示因为蓄发经常被
长官「关注」，要他接受辅导或寻求专业谘询，导致同事不敢接近他，工作长期处於无形
压力中，希望保二能正视「不一样的性别认同」。
先前开庭时，保二的委任律师向法官强调，叶男2015年被记18支申诫後，保二为让他保住
工作，撤回一支蓄发申诫，但不表示蓄发可以不用受罚。叶男的律师则请求法官依据《性
别工作平等法》规定，「雇主对受雇者之考绩，不得因性别或性倾向而有差别待遇」，判
决撤销叶的考丙处分。(丁牧群／台北报导）
========
非常遗憾的结果，但不意外。
败诉很大的因素恐怕在於叶君的职业是「警察」（军人、消防等也都会），
如果他是一般的公务员，胜算应该会大得多。
因为有些法院判决在权衡下，是会取「社会观感」或「政策考量」而舍个人（尤其是公务
员、军人之类）的权利；尤其是被谑称为「驳回法院」的行政法院，态度上向来是明显偏
向维持行政机关的见解或做法的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.201.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/transgender/M.1508988174.A.444.html
1F：推 yenyuzheng: QQ 10/26 11:36
2F：→ yenyuzheng: 不谈换证的条件，如果换完证情况就不一样了吧? 10/26 11:47
3F：→ khsjds: 话说他有提出任何性别认同的证明吗？找了一会好像他只是 10/26 11:50
4F：→ khsjds: 单纯留长发 10/26 11:50
5F：推 quendigay: QQ 10/26 12:35
6F：推 Architect: 印象中他好像自我认同非跨性别，而是比较接近非二元性 10/26 12:40
7F：→ Architect: 别 ( non-binary )，不晓得有无记错就是。 10/26 12:40
8F：→ Architect: 抱歉，记错了，是无性别 ( agender )： 10/26 13:20
10F：推 snowcat007: 无性别也是跨性别的一环呀! 当然这跨性别一词不限定 10/27 16:44
11F：→ snowcat007: MtF或FtM 二元划分 只是无性别就现行法规还无法换证 10/27 16:46
12F：推 redhh: 有没有证是一回事。 这样处罚他就是歧视... 10/28 18:18
13F：→ Architect: 这样绝对是歧视没错，不管有无换证。 10/28 19:26
14F：推 evanzxcv: 换证跟性别认同无关喔，现在台湾的畸形换证标准让身分证 10/28 19:54
15F：→ evanzxcv: 上的性别完全失去意义，连生理性别都不见得符合，遑论性 10/28 19:54
16F：→ evanzxcv: 别认同 10/28 19:54
17F：→ evanzxcv: 你可以因为各种原因把外生殖器官拿掉(包括因意外受伤)就 10/28 19:56
18F：→ evanzxcv: 有换证资格，不一定要认同为什麽性别 10/28 19:56
19F：→ yenyuzheng: 目前要一张外科两张精神科不是单拿掉器官就换了 10/28 20:09
20F：→ waakye: 之前访问有说 叶厕所都是男厕 不过都上隔间 10/29 01:14
21F：→ Architect: 他就不觉得自己是女性啊~ 上面我有贴访问，他的自我认 10/29 01:21
22F：→ Architect: 同为无性别。 10/29 01:21
23F：推 evanzxcv: 精神科证明需求不在规定中，是很多户政事务所人员自行任 10/29 19:46
24F：→ evanzxcv: 意解释，先前有姐妹拿原本法规给他们看，就只用手术证明 10/29 19:47
25F：→ evanzxcv: 换证成功的。 10/29 19:47
26F：→ evanzxcv: 是在「台湾」SRS手术绝大部分医师都要求两张精神科证明 10/29 19:47
27F：→ evanzxcv: (台大医院他们有自己的一贯流程除外) 10/29 19:48
29F：→ yenyuzheng: 遇到，当初我办的时後也是卡很久他们去後端找资料条 10/29 20:50
30F：→ yenyuzheng: 例不知道怎麽弄 10/29 20:50
31F：推 yenyuzheng: 话说回来不就一个社会性别，谁会去把你裤子脱了看有没 10/29 20:58
32F：→ yenyuzheng: 有东西然後决定怎麽称呼你，跟本... 10/29 20:58
33F：推 bettordoe: 同意，法律性别应该要是社会性别，裤子里的性别是隐私 11/05 22:57
34F：→ bettordoe: 顶多让医师知道，而不是让全世界的人都知道 11/05 22:57